地质多样性是自然范围内多样化的地质基础(化学元素、岩石、矿物等)、地貌、土壤、水文等无生命的要素在岩石圈、水圈、大气圈和生物圈中相互联系和相互作用，它是在自然过程与生态环境中形成的，并和生物多样性一起构成了自然多样性。地质多样性通过元素、矿物、岩石、地貌、土壤、水文等多方面的作用，最终决定着地球上的生命结构及人类活动，是人类生存和发展的基础，对人类非常重要。我们只有充分认识地质多样性，掌握地质多样性的规律，才能在保护我们地球的同时，向自然界更多的索取以满足人类发展的需要。　　 我国对地质多样性的研究较少，落后于欧洲一些国家，目前基本处于起步阶段。从期刊网的搜索可以得知，提到过“地质多样性”这一概念的中文学术论文较少，尽管有几篇文章提到过地质多样性这一概念，但也都只是对地质多样性进行了简单的阐述，对于地质多样性评价方面的研究更是尤其缺乏。因此，本论文研究的重点是对地质多样性的评价开展进一步的研究，为在地质多样性研究方面提供一定的参考。同时，通过对山西五台山国家地质公园进行评价分析并联系该区域的实际情况，提出合理开发和保护五台山国家地质公园地质多样性资源的对策。　　 本文主要从以下几个方面进行了研究和探讨：　　 首先，在查阅了大量的国内外有关地质多样性研究的文献资料的基础上，建立了地质多样性综述体系。具体包括地质多样性的定义、表现形式、价值、开发以及保护管理五大部分。　　 综合专家学者对地质多样性的研究，笔者将其定义理解为：地质多样性是自然范围内多样化的地质基础(化学元素、岩石、矿物等)、地貌、土壤、水文等无生命的要素在岩石圈、水圈、大气圈和生物圈中相互联系和相互作用。地质多样性的主要表现为：化学元素多样性、矿物多样性、岩石多样性、地貌多样性、土壤多样性、水文多样性以及由它们相互组合所构成的景观多样性。地质多样性主要具有五大价值：经济价值、功能价值、文化价值、景观价值、教育和科研价值。根据地质多样性的形成原因和表现形式，地质多样性的开发包括对化学元素、矿物、岩石、地貌、土壤、生物、景观等资源的开发；根据地质多样性的价值形式，其开发又可以分为经济价值、功能价值、文化价值、景观价值、教育和科研价值等五大方面的开发。地质多样性对人类生产、生活可持续发展具有非常重要的意义，同时它又面临许多威胁，所以必须对它进行科学的保护、仔细的管理，使之得到可持续的发展。　　 第二，介绍了五台山国家地质公园的基本概况，为下一步对五台山地质多样性的评价提供数据支持。这部分的相关资料及数据主要来源于《山西五台山国家地质公园规划修编》项目。　　 本部分首先从区位概况和自然地理概况介绍了五台山的基本情况；然后重点介绍了五台山的地质多样性概况，包括地质多样性评价指标体系中的地质要素、表现形式和开发条件三个方面的介绍。　　 第三，五台山地质多样性评价，这是本文的核心部分。　　 第一节介绍了地质多样性评价方法的基本理论。文中采用的评价方法是综合层次分析法(AHP)和模糊评价法相关原理的AHP-模糊综合评价法：层次分析法用来构造递阶层次结构，并确定各指标权重；再利用模糊评价法的原理建立评价因子评价集。第二节构建了五台山地质多样性评价的指标体系：即以地质要素评价、地质多样性表现形式评价和地质多样性资源开发条件评价三大方面的内容构成评价综合层；并在评价要素层又把它分为岩石与矿产、地层和构造、古生物、地貌多样性、土壤多样性、水文多样性、景观多样性、经济条件、社会条件、区位条件等九个要素；最后在评价因子层中又细分为20个影响因子。第三节是利用AHP-模糊综合评价法对五台山地质多样性状况进行评价：首先利用层次分析法确定了各层指标的权重；其次利用模糊评价法的相关原理将地质多样性状况划分为五个评价等级：(很好、较好、一般、较差、很差)，并邀请10位相关人员分别对相应的指标进行评价，将相关人员对某一指标评价等级赞成的数目占全部人员数量的比例作为该指标的评价值，建立了评价因子的评价集；最后进行AHP-模糊多级综合评价，并根据最大隶属度原则，得出评价结果。　　 第四，结论与讨论。　　 结论主要包括三个方面：从评价的总体结果来看，五台山的地质多样性状况为“较好”，说明五台山国家地质公园有较好地质多样性资源，从地质旅游开发的角度来考虑，具备较强的资源优势；从要素层的评价结果来分析，五台山国家地质公园的岩石与矿产、地层与构造、古生物、地貌多样性四个要素方面处于“较好”的水平，另外，土壤多样性、水文多样性、经济条件这三个要素处于“较差”的水平，此外，景观多样性和社会条件这两要素处于“一般”水平；从地质要素、表现形式和开发条件三个综合层的评级结果来分析，五台山国家地质公园的地质多样性在地质要素和表现形式上具有较大的优势，但开发条件还比较欠缺，说明五台山地区在地质旅游开发上具有比较大的潜力，应该提升开发条件，以进一步实现五台山地质多样性资源的价值。　　 讨论包括了对五台山地质多样性资源开发和保护的建议，以及文章不足之处的探讨。