知识经济时代的到来给企业的发展带来巨大的机会,企业技术水平的高低会严重影响企业的竞争力,因此技术成为企业迫切需要的一种资源,作为技术传播的一种重要形式,技术许可在各行业中普遍存在着,互联网企业是技术密集型,技术许可率高达60%,其他行业的技术许可率也可达到30%,涵盖多个领域,包括电力行业,石油化工行业,电子信息行业,家电行业等等。一方面市场中存在自主研发能力有限的企业,接受技术许可是企业进入行业或者增强竞争优势的一个主要途径;另一方面是市场中存在不进行生产的高校、技术研发机构与企业,通过许可技术获得许可利润,因此这就使得技术许可成为一种市场常态。同时在当今“大众创业,万众创新”的市场大环境中,有更多资源投入到技术研发中,会挖掘拓展出更多更好的替代技术,投入到技术市场中参与创新技术的许可,促进技术结构的全面升级。由于替代技术的存在,技术拥有企业不再处于“垄断”地位,有了现实的竞争者和潜在竞争者,企业许可策略及利润会受到竞争者的影响,这要求企业的许可行为应该充分考虑到竞争企业的存在。目前学术界对于技术许可的研究更多集中在企业关于一种创新技术的许可策略问题,对替代技术的研究较少。因此,本文依赖于技术许可的现实背景,将竞争引入到技术许可市场中以刻画市场中替代技术的存在,着重分析企业的技术许可策略及其可能产生的福利影响。企业许可策略主要涉及两方面,一是合作与非合作许可方式的选择,二是版税收费、固定收费和两部收费三种合同形式的选择。本文主体部分分析了两种技术市场情况:(1)技术拥有企业都为外部创新者;(2)其中一家技术拥有企业为外部创新者,而另一家为内部创新者。本文将用技术拥有企业和被许可企业之间的博弈关系来回答以上的问题,分析得到的结论将有利于技术许可理论的进一步发展,同时也产生一些现实的政策启示。本文的研究得到以下结论:1、当技术拥有企业均为外部创新者时,在技术之间的替代性很强条件下其最优的许可策略是以两部收费方式进行合作许可,反之则以固定收费方式进行非合作许可。2、当技术拥有企业存在内部创新者时,不论技术之间的替代性如何,其最优的许可策略是以两部收费方式进行合作许可。3、单位产品补贴被允许时,社会福利最大化的许可策略不受技术拥有企业是否有内部创新者的影响,总有非合作时两部收费下社会福利最大;当单位产品补贴不被允许时,只有在技术拥有企业均为外部创新者时企业的决策才可能产生最高的社会福利水平。本文的创新之处在于:本文考虑了技术市场中的替代技术因素,并研究了这个因素对于技术拥有企业许可策略的影响,以及可能产生的福利影响。遗憾的是,本文为了凸显替代技术的重要性,在模型假设方面做了简化和严格假设,因此导致论文的适用范围有局部性,与现实市场情形存在一定差异,同时由于收集数据条件受限,未对该问题进行实证研究,这些后续都有可能成为研究的拓展方向。