订立婚约、给付彩礼在我国有着悠久的历史传统。在古代,给付彩礼更是男女双方缔结婚姻的法定要件。随着社会变迁,当今社会所作的彩礼给付虽与古时的彩礼给付大不相同,但其所蕴含的下礼聘定之意并未改变。建国后,对于彩礼和婚约问题在法律层面一直持一种消极态度,并未对婚约彩礼问题予以太多的规定。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）颁布实施后,也并未对婚约彩礼问题特别规制。目前解决彩礼婚约问题的法律也只有《民法典》第一千零四十二条和《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）（以下简称《婚姻家庭编司法解释（一）》）第五条。然而仅这几条笼统模糊的规定并不足以解决彩礼婚约在司法实务中面临的问题。尤其随着经济水平的提高,彩礼给付的数额越来越高,实务中关于彩礼返还的冲突愈发增多。而《婚姻家庭编司法解释（一）》中仅以列举的方式规定了彩礼返还的情形,对实务中彩礼返还纠纷中面临的焦点问题仍缺乏统一明确的裁判标准,如彩礼范围不确定,诉讼主体混乱,构成要件缺失,返还标准模糊等问题并没有得到良好的解决。从司法解释的表述来看,其将彩礼给付视为附条件的赠与,如果条件没有实现,男方可以债权人的身份要求女方承担返还男方给付彩礼的义务。本文将以江苏省和山东省有关婚约财产纠纷案件为例,通过对司法案例进行类型化分析,找到争议的焦点,通过对彩礼实务问题的梳理,结合学界有关彩礼问题的争议和域外相关法律,以此来探究目前《民法典》领域下解决彩礼纠纷问题的合适路径,并寻找解决问题的方法。重点考察彩礼的认定范围、彩礼返还纠纷的诉讼主体、彩礼返还的影响因素等方面,试图为实务中解决婚约财产纠纷案件提出合理化建议。