论文部分内容阅读
金融在经济中占有核心的地位，金融业的发展与经济的发展有着很密切的关系，他们之间相互影响，相互制约。金融结构是指各个金融组织在金融体系中占据的地位、比例以及组织之间的联系。货币政策传导的实质是经济指标在金融体系中的活跃程度。所以，货币政策传导机制必然受到金融结构的影响。在不同的金融结构下，货币政策传导机制中不同的货币传导渠道产生不同的传导效果。
货币政策传导过程中一定要通过金融体系，在传导过程中金融体系起到中介作用，然后作用于实体经济，最后达到经济增长和物价稳定的目标。所以，在货币政策传导的过程中，金融体系对货币政策的传导会有一定的影响。金融结构不仅是金融业自身发展稳健与否的重要因素，而且在宏观经济调控方面发挥着很重要的作用。
不同的金融结构会选择不同的货币政策传导渠道。相反，货币政策传导渠道的不同又是以不同的金融结构为基础的。例如，在完善的金融市场中，利率传导渠道、资产价格传导渠道和汇率传导渠道可充分发挥货币政策传导的作用。在金融市场尚不完善的条件下，信贷传导渠道是货币政策传导的主要途径。所以，不同金融结构下，货币政策传导渠道的效果不同。
本文将从理论和实证两方面，分析新兴市场国家金融结构对货币政策传导机制的影响。考察金融结构不同的新兴市场国家的货币政策传导机制是否存在差异。在实证方面，本文分别从不同的金融结构下对货币政策传导机制的影响，以及金融结构指数对货币政策传导机制的影响进行分析。试图说明新兴市场国家在银行主导型的金融结构下，货币政策传导机制是以信贷传导渠道为主的。在市场主导型的金融结构下，利率传导渠道也是有效的货币政策传导渠道。说明不同的金融结构会选择不同的货币政策传导渠道，即利率传导渠道、信贷传导渠道、汇率传导渠道等。
理论研究方面，本文首先对金融结构的界定进行了介绍，随着对金融结构研究的发展，许多学者从不同的角度来分析金融结构。通过不同的层面的分析，将金融结构划分为金融组织结构、金融资产结构、金融市场结构、金融开放结构。从金融市场发展程度的角度，将金融结构通过“两分法”的理论，可分为银行主导型和市场主导型的金融结构。本文对金融结构的分析，主要用的是“两分法”的理论。其次，本文对货币政策传导机制进行理论介绍。货币政策就是中央银行通过控制货币供应量以及通过货币供应量来调节利率进而影响社会投资和整个经济。货币政策传导机制是由各种传导渠道所组成，对货币政策传导渠道的研究也是有很多种说法，就研究派别来看，分为凯恩斯主义与货币主义学派。弗雷德里克和米什金(2011)将货币政策传导机制分为两大类，即信贷渠道和货币渠道。信贷渠道包括银行信贷渠道和资产负债渠道。货币渠道包括利率渠道、汇率渠道、托宾q理论和财富效应。最后，本文从宏观经济部门的资金运行和一般均衡框架下的两个角度定性分析金融结构对货币政策传导机制的影响。
实证研究方面，本文分别介绍金融结构对货币政策传导机制的影响，以及金融结构指数对货币政策传导机制的影响进行分析。在样本方面，本文根据数据可得性，选取了全球18个新兴市场国家从2000-2012年的数据作为实证研究的分析样本。在实证方法方面，首先，本文将18个新兴市场国家根据Demirgue-kunt和Levine(1999)的“银行-市场二分法”分为了银行主导型和市场主导型两组。其次，本文选取了国内生产总值、全部投资、消费价格指数、货币量、实际利率、银行部门提供的国内信贷等数据，并运用面板向量自回归模型，建立货币政策信贷传导渠道和利率传导渠道的VAR系统，并运用脉冲响应、因果分析和方差分解等方法，分别考察了两组新兴市场国家的货币政策传导机制并比较其差异，从而通过比较结果说明不同金融结构对新兴市场国家货币政策传导机制的影响。再次，本文在考察样本中新兴市场国家的实际利率、银行部门提供的国内信贷与货币政策最终目标（国内生产总值、消费价格指数）之间关系的回归中，引入金融结构指数（银行规模与市场规模的比值）与实际利率的交叉项以及金融结构指数（银行规模与市场规模的比值）与银行部门提供的国内信贷的交叉项，从而通过回归交叉项的回归结果更进一步考察金融结构对新兴市场国家货币政策传导机制的影响。
根据实证分析的结果，本文得出以下结论:
1.本文运用面板向量自回归模型，考察了不同金融结构的新兴市场国家，货币政策传导机制的差异。
研究表明，无论是银行主导型还是市场主导型的金融结构的新兴市场国家，信贷传导渠道均是其主导的货币政策传导渠道。分析其原因，本文认为市场主导型的新兴市场国家并不是真正意义上的具有发达市场的市场主导型国家。因为市场主导型的新兴市场国家具有金融市场落后、产业结构不合理等经济特征。所以，这些国家的主要货币政策传导渠道是信贷传导渠道。
对新兴市场国家分组对比后，其实证结果表明，两种金融结构对货币政策的影响总体上是一致的。这一结果说明货币政策的信贷传导渠道是优于货币政策的利率的传导渠道发挥的作用。
2.本文在考察实际利率、银行部门提供的国内信贷与货币政策最终目标（国内生产总值、消费价格指数）之间关系的回归中，引入金融结构指数（银行规模与市场规模的比值）与实际利率的交叉项以及金融结构指数与（银行规模与市场规模的比值）与银行部门提供的国内信贷的交叉项，从而通过回归交叉项的回归结果更进一步考察金融结构对新兴市场国家货币政策的信贷传导渠道和利率传导渠道的影响。
对新兴市场国家分组对比分析，无论是银行主导型还是市场主导型的金融结构，产生了一致的回归结果。回归结果表明，金融结构对货币政策的信贷传导渠道的影响总体上是负效应，金融结构会减弱货币政策传导的效果。金融结构对货币政策的利率传导渠道影响不大。也就是新兴市场国家的金融结构在利率传导的过程中没有起到作用。
根据实证结果以及对其分析，本文提出的政策建议有以下5点:1、推进新兴市场国家金融市场的形成过程。2、塑造良好的社会法律制度。3、积极推进利率市场化的改革。4、全面建设真实有效的货币政策信息系统。5、营造金融机构业务多元化的格局。
本文的创新主要体现在:1、国内外文献中，尽管有金融结构对货币政策传导机制影响的研究，但主要研究的对象是中国，没有对新兴市场国家这一范围做横向比较的研究。本文从这一角度进行研究。2、本文采用面板向量自回归模型实证研究金融结构对新兴市场国家货币政策传导机制的影响，在方法上有一定的创新性。3、本文通过金融结构指数（银行规模与市场规模的比值）与实际利率的交叉项以及金融结构指数（银行规模与市场规模的比值）与银行部门提供的国内信贷的交叉项的回归结果，来考察考察金融结构对新兴市场国家货币政策传导机制的影响。4、实证分析中，本文从新兴市场国家中剔除数据不可得的国家，最终得到了18个国家的面板数据。这些国家中既包含亚洲、欧洲、美洲的国家，所得结论更具有普适性。
货币政策传导过程中一定要通过金融体系，在传导过程中金融体系起到中介作用，然后作用于实体经济，最后达到经济增长和物价稳定的目标。所以，在货币政策传导的过程中，金融体系对货币政策的传导会有一定的影响。金融结构不仅是金融业自身发展稳健与否的重要因素，而且在宏观经济调控方面发挥着很重要的作用。
不同的金融结构会选择不同的货币政策传导渠道。相反，货币政策传导渠道的不同又是以不同的金融结构为基础的。例如，在完善的金融市场中，利率传导渠道、资产价格传导渠道和汇率传导渠道可充分发挥货币政策传导的作用。在金融市场尚不完善的条件下，信贷传导渠道是货币政策传导的主要途径。所以，不同金融结构下，货币政策传导渠道的效果不同。
本文将从理论和实证两方面，分析新兴市场国家金融结构对货币政策传导机制的影响。考察金融结构不同的新兴市场国家的货币政策传导机制是否存在差异。在实证方面，本文分别从不同的金融结构下对货币政策传导机制的影响，以及金融结构指数对货币政策传导机制的影响进行分析。试图说明新兴市场国家在银行主导型的金融结构下，货币政策传导机制是以信贷传导渠道为主的。在市场主导型的金融结构下，利率传导渠道也是有效的货币政策传导渠道。说明不同的金融结构会选择不同的货币政策传导渠道，即利率传导渠道、信贷传导渠道、汇率传导渠道等。
理论研究方面，本文首先对金融结构的界定进行了介绍，随着对金融结构研究的发展，许多学者从不同的角度来分析金融结构。通过不同的层面的分析，将金融结构划分为金融组织结构、金融资产结构、金融市场结构、金融开放结构。从金融市场发展程度的角度，将金融结构通过“两分法”的理论，可分为银行主导型和市场主导型的金融结构。本文对金融结构的分析，主要用的是“两分法”的理论。其次，本文对货币政策传导机制进行理论介绍。货币政策就是中央银行通过控制货币供应量以及通过货币供应量来调节利率进而影响社会投资和整个经济。货币政策传导机制是由各种传导渠道所组成，对货币政策传导渠道的研究也是有很多种说法，就研究派别来看，分为凯恩斯主义与货币主义学派。弗雷德里克和米什金(2011)将货币政策传导机制分为两大类，即信贷渠道和货币渠道。信贷渠道包括银行信贷渠道和资产负债渠道。货币渠道包括利率渠道、汇率渠道、托宾q理论和财富效应。最后，本文从宏观经济部门的资金运行和一般均衡框架下的两个角度定性分析金融结构对货币政策传导机制的影响。
实证研究方面，本文分别介绍金融结构对货币政策传导机制的影响，以及金融结构指数对货币政策传导机制的影响进行分析。在样本方面，本文根据数据可得性，选取了全球18个新兴市场国家从2000-2012年的数据作为实证研究的分析样本。在实证方法方面，首先，本文将18个新兴市场国家根据Demirgue-kunt和Levine(1999)的“银行-市场二分法”分为了银行主导型和市场主导型两组。其次，本文选取了国内生产总值、全部投资、消费价格指数、货币量、实际利率、银行部门提供的国内信贷等数据，并运用面板向量自回归模型，建立货币政策信贷传导渠道和利率传导渠道的VAR系统，并运用脉冲响应、因果分析和方差分解等方法，分别考察了两组新兴市场国家的货币政策传导机制并比较其差异，从而通过比较结果说明不同金融结构对新兴市场国家货币政策传导机制的影响。再次，本文在考察样本中新兴市场国家的实际利率、银行部门提供的国内信贷与货币政策最终目标（国内生产总值、消费价格指数）之间关系的回归中，引入金融结构指数（银行规模与市场规模的比值）与实际利率的交叉项以及金融结构指数（银行规模与市场规模的比值）与银行部门提供的国内信贷的交叉项，从而通过回归交叉项的回归结果更进一步考察金融结构对新兴市场国家货币政策传导机制的影响。
根据实证分析的结果，本文得出以下结论:
1.本文运用面板向量自回归模型，考察了不同金融结构的新兴市场国家，货币政策传导机制的差异。
研究表明，无论是银行主导型还是市场主导型的金融结构的新兴市场国家，信贷传导渠道均是其主导的货币政策传导渠道。分析其原因，本文认为市场主导型的新兴市场国家并不是真正意义上的具有发达市场的市场主导型国家。因为市场主导型的新兴市场国家具有金融市场落后、产业结构不合理等经济特征。所以，这些国家的主要货币政策传导渠道是信贷传导渠道。
对新兴市场国家分组对比后，其实证结果表明，两种金融结构对货币政策的影响总体上是一致的。这一结果说明货币政策的信贷传导渠道是优于货币政策的利率的传导渠道发挥的作用。
2.本文在考察实际利率、银行部门提供的国内信贷与货币政策最终目标（国内生产总值、消费价格指数）之间关系的回归中，引入金融结构指数（银行规模与市场规模的比值）与实际利率的交叉项以及金融结构指数与（银行规模与市场规模的比值）与银行部门提供的国内信贷的交叉项，从而通过回归交叉项的回归结果更进一步考察金融结构对新兴市场国家货币政策的信贷传导渠道和利率传导渠道的影响。
对新兴市场国家分组对比分析，无论是银行主导型还是市场主导型的金融结构，产生了一致的回归结果。回归结果表明，金融结构对货币政策的信贷传导渠道的影响总体上是负效应，金融结构会减弱货币政策传导的效果。金融结构对货币政策的利率传导渠道影响不大。也就是新兴市场国家的金融结构在利率传导的过程中没有起到作用。
根据实证结果以及对其分析，本文提出的政策建议有以下5点:1、推进新兴市场国家金融市场的形成过程。2、塑造良好的社会法律制度。3、积极推进利率市场化的改革。4、全面建设真实有效的货币政策信息系统。5、营造金融机构业务多元化的格局。
本文的创新主要体现在:1、国内外文献中，尽管有金融结构对货币政策传导机制影响的研究，但主要研究的对象是中国，没有对新兴市场国家这一范围做横向比较的研究。本文从这一角度进行研究。2、本文采用面板向量自回归模型实证研究金融结构对新兴市场国家货币政策传导机制的影响，在方法上有一定的创新性。3、本文通过金融结构指数（银行规模与市场规模的比值）与实际利率的交叉项以及金融结构指数（银行规模与市场规模的比值）与银行部门提供的国内信贷的交叉项的回归结果，来考察考察金融结构对新兴市场国家货币政策传导机制的影响。4、实证分析中，本文从新兴市场国家中剔除数据不可得的国家，最终得到了18个国家的面板数据。这些国家中既包含亚洲、欧洲、美洲的国家，所得结论更具有普适性。