论文部分内容阅读
目的观察温针灸配合中药治疗本病的临床疗效,以筛选出中医药治疗本病的优化组合方案,为更好更有效的治疗本病提供一些参考信息,也为临床科研提供有力的证据。方法本研究全部病例均来源于安徽中医药大学第二附属医院的门诊和住院的急性期周围性面瘫患者,将60例患者依据其首次就诊的先后次序,按随机数字表法分为单纯针刺组、温针灸组、温针灸配合中药组,每组各20人;所有患者在治疗前及经相应治疗后在每个疗程结束时分别进行H-B分级,临床结果采用Spss 17.0进行统计学分析,观察三组疗效及疗程差异。结果(1)各组治疗三个疗程后H-B分级分别与治疗前自身比较:P<0.01。(2)一个疗程后H-B分级比较:温针灸组与单纯针刺组比较:P<0.05,温针灸配合中药组与单纯针刺组比较:P<0.05,温针灸配合中药组与温针灸组比较:P>0.05;二个疗程后H-B分级比较:温针灸组与单纯针刺组比较:P<0.05,温针灸配合中药组与单纯针刺组比较:P<0.05,温针灸配合中药组与温针灸组比较:P<0.05;三个疗程后H-B分级比较:温针灸组与单纯针刺组比较:P<0.05,温针灸配合中药组与单纯针刺组比较:P<0.01,温针灸配合中药组与温针灸组比较:P<0.05。(3)各组治疗三个疗程后临床疗效观察各组治疗三个疗程后,根据H-B分级法判断临床疗效,各组间经统计学检验:P<0.05;温针灸组与单纯针刺组比较:P<0.05,温针灸配合中药组与单纯针刺组比较:P<0.01,温针灸配合中药组与温针灸组比较:P<0.05。(4)各组各时间点患者人数变化比较:三个疗程后,单纯针刺组还有15名患者在接受治疗,温针灸组还有9名患者,温针灸配合中药组仅有1名患者。结论(1)急性期周围性面瘫患者一般状况无明显差异时,温针灸配合中药、单纯针刺、温针灸治疗本病均有较好的疗效;(2)温针灸配合中药与温针灸、单纯针刺比较,温针灸配合中药治疗本病疗效更为显著;(3)温针灸配合中药治疗本病可明显提高H-B分级,可缩短病程,提高临床疗效,且使用安全。