人们首次关注技术标准中知识产权滥用行为缘于2002年的“DVD事件”。在其后的若干年时间里,关于适用知识产权与实施相关技术标准之间的拉锯战愈演愈烈,相关的法律纠纷也层出不穷,而最引人关注的热点则是技术标准中知识产权滥用问题。有鉴于此,本文拟从技术标准与知识产权结合点入手,界定技术标准中知识产权滥用行为的概念,分析其特点与表现形式,结合民法“禁止权利滥用”原则和知识产权法权利限制规则的比较分析,阐明以反垄断法来规制此类知识产权滥用行为的必要性、可行性和优越性,进而较为详尽的评价欧美在该领域相关的立法和司法案例,最后为我国在相关领域如何建立具体立法建构提出了自己的建议。本文第一章就技术标准与知识产权结合点入手,首先分析了技术标准的概念和种类,特别指出技术标准分为事实标准与法定标准两大类,其次从技术标准与知识产权结合的原因进行主观和客观因素两方面的分析,最后归纳了技术标准与知识产权结合的三种方式。本文第二章针对本文讨论对象技术标准中知识产权滥用行为本身进行了分析,首先分析了技术标准中知识产权滥用行为的概念和特征,指出其实质为权力滥用行为,表现了涉及主体特殊性、涉及依据特殊性等特征,最后结合相关经典案例(如美国DELL公司案、思科公司诉我国华为公司案)分析得出本文围绕的主要讨论对象——技术标准中知识产权滥用行为的四种主要表现形式(故意不披露知识产权信息、拒绝许可、联合抵制、交叉许可和专利联营).本文第三章主要从理论角度分析在规制技术标准中知识产权滥用行为的法律途径可选择范围内,反垄断法的必要性和优越性。首先分析民法中“禁止权利滥用”原则的判断标准与判断方法的局限性,其次从权利行使界限和权利限制制度以及公共秩序保留等方面分析了知识产权法本身在规制技术标准中知识产权滥用行为的阻碍,最后,从反垄断法的特点、反垄断法与知识产权目标协同性方面得出反垄断法在判断标准、分析方法、规制方法上迎合对技术标准中知识产权滥用行为规制的需要,成为最佳法律途径。第四章本文对美国、欧盟从司法政策和思路、司法目的分析等方面总结了这些国家司法审判在规制技术标准中知识产权滥用行为所援引的已有的相关反垄断法规定。第五章本文主要援引相关经典案例,运用案例法,围绕技术标准中知识产权滥用行为四种表现形式,对美国、欧盟司法实践中关于规制知识产权滥用的法律条文在个案审理,进行了分析思路和处理方法上的归纳总结。该章针对美国在相关领域的司法政策和3G等相关电子技术领域,做了阐述上的倾斜。第六章本文参考欧美相关领域的司法政策和司法案例,结合我国对发达国家技术标准中知识产权滥用行为规制的现状,从价值论的角度,分析了我国对技术标准中知识产权滥用行为进行反垄断规制的三层现实意义。第七章本文最后在以上阐述的基础上,从立法指导思想和具体立法建构宏观和微观两个层次,提出了关于我国进行技术标准中知识产权滥用行为反垄断规制的司法构想。最后的结论部分,本文得出了最后的观点:针对出现的技术标准中的知识产权滥用行为,我国应当在吸收西方司法实践中所体现的分析思路和处理规则和结合我国遭遇发达国家知识产权滥用行为现象的基础上,建立相应专门的规制技术标准中知识产权滥用行为的法律体制,维护自由竞争的市场秩序。