本文从理论和实务方面,结合相关立法解释和司法解释,就挪用公款共犯的犯罪构成进行了全面的考察和分析。对于挪用公款共同犯罪的构成要件,本文认为,犯罪客体实际上就是刑法所保护的法益,将法益作为犯罪概念的内容而不作为构成要件,更有利于以犯罪本质为指导解释刑法规定的构成要件。所以本文将挪用公款共同犯罪的构成要件界定为三要件:犯罪主体、犯罪客观方面、犯罪主观方面。关于挪用公款共同犯罪的主体要件,本文着重阐述了在挪用人的范围中受委托管理、经营国有财产人员是否成立挪用公款的主体,结合最高法批复本文认为不宜将此类人员人为划分为国家工作人员和非国家工作人员;在使用人的问题上,结合亲手犯的相关理论,本文认为无身份的非国家工作人员不能在挪用公款犯罪中实施实行行为,只能根据《解释》第八条的相关规定来认定使用人构成共犯的范围;在单位能否和应否成为挪用公款的共同犯罪主体的问题上,本文认为,单位不能但应该成立挪用公款的共同犯罪主体。关于挪用公款共同犯罪的客观方面,根据挪用公款共同犯罪的分工,分别对共同的实行行为和分工行为进行了分析。共同的实行行为中,本文认为,挪用公款罪的共同实行犯只限于国家工作人员的情形,非国家工作人员不能构成共同实行犯。分工行为中,详细分析了各种行为表现,结合近年来高检、高法的司法解释和司法实践进行了细致的研究。关于挪用公款共同犯罪的主观方面,在论述了挪用公款共同犯罪的认识因素和意志因素的基础上,结合案例对挪用公款共同犯罪中的认识错误和实行过限等问题进行了详细的探讨。