人民法院审理民事案件要做两项工作:一是认定案件事实;二是适用法律。其中认定事实是适用法律的前提和基础,是整个民事诉讼的中心。而事实的认定则又是通过证明活动来实现的。要解决案件的证明问题,首先要搞清诉讼主体中谁负有用证据证明案件事实的义务,即要明确举证责任的分配问题。可见,举证责任及举证责任分配问题在民事诉讼中占据十分重要的地位。自古罗马法时代以来,学者们对举证责任的含义与分配有着各种各样的理论,形成了不同的认识。本文基于举证责任制度在整个民事诉讼制度中的重要性,对举证责任的概念、罗马法以来不同时期国外举证责任分配理论以及我国举证责任分配等基本问题进行了系统论述,结合理论界的通说,分析了我国现行有关举证责任分配制度的现状、存在的问题并提出了完善这一制度的具体构想。本文第一部分介绍举证责任分配理论概述。通过对罗马法中举证责任分配的原则以及举证责任分配的近代和当代学说的发展,提出法律要件分类说是我国举证责任分配理论的基础。第二部分利用三节内容对我国民事举证责任分配的现状及存在的问题进行阐述,指出在举证责任分配问题上我国民事立法和司法工作还有待于进一步发展和完善。第三部分在广泛研究国外关于举证责任分配规则的立法经验基础上,提出了对完善我国民事举证责任制度的具体构想。本文通过对举证责任的含义和分配理论的一系列阐述,以期对我国正在进行的民事证据立法有所助益。