在英语中,do so一词语十分常用,但在文献中对其研究却相对有限。本文探讨do so的内在句法结构,以及其内在结构对揭示所有动词组结构构成的意义。在生成语言学文献中,对do so的分析解释主要有如下三种。词组性替代形式分析法认为do so以一个整体单位形式替代动词组VP结构；作为一个词组性动词替代形式,do so主要以动词性中间投射V’为替代对象。该分析的一个突出问题在于它忽视了do so的内部句法构造。轻动词分析法认为do so之中的do为轻动词的实体化表现,而so则为词汇性实义动词组的替代形式。根据照应分析法,do so以一个整体单位充当深层照应语；作为深层照应语,do so并不替代动词组中的任何结构成分,而是白结构推导的开始就独自构成属于自己的动词组,因而使用do so作为测试动词组内部结构的手段并不可靠。通过对上述各种分析解释的回顾与思考,本文认为对do so的轻动词分析法大体上是可取的。论证显示do so之中的do既不属于虚义助动词do,也不属于主要动词,而是一个轻动词v。作为轻动词,doso之中的do为允准事件性动词组外论元的功能性中心语的显性影象表现。该中心语与包含动词和它的内论元的成分结合,引出外论元。do和so是分别以不同的中心语身份进行合并的。so充当do的动词组补足语的替代成分,它所替代的成分包括实义动词及其附属成分,但排除外论元和do,这意味着外论元是do的附属成分,而不是实义动词的附属成分。能够为do so所替代的不仅有及物性动词,也有不及物性动词(包括非作格动词与非宾格动词在内)。这一事实充分说明存在一个更为广泛的轻动词投射,其中do或其隐性的对应项充当广义轻动词v,可具有及物或不及物、非作格或非宾格动词属性,因此该广义轻动词v实际上能够与各类型的实义VP补足语兼容。就此而言,so确实类似于代词,用以替代实义动词组VP。