宪政问题历来是政治学研究中的一个重要问题,而作为法国近代政治思想史上的重要人物,贡斯当以其对自由的深刻阐述和通过宪政来保障公民权利的思想而闻名于世。由于贡斯当在法国政治动荡时期曾经有过几朝为官的特殊经历,他的政治思想在民间和政治思想界均受到过误解和排斥,“他在争取法兰西民族政治认同的竞争中处于边缘位置”,而1945年后对贡斯当思想的研究状况有了很大的改观。他的政治思想特别是他的两种自由的理念和权力边界的思想深深的影响着伯林等当代思想大家。贡斯当的思想深受苏格兰启蒙运动思潮的影响,他主张民主与自由的结合,推崇英国式的宪政制度,终身持守抨击形形色色的专制统治(如法国大革命前的旧制度、雅各宾派专政、拿破仑独裁与波旁王朝复辟等)的政治立场。贡斯当所处的时代正是欧洲哲学的转型时期,哲学上从理性主义转向功利主义,民主理论上从单纯的争取自由走向如何通过制度设计来更好的保障自由。由于法国复杂的政治历史背景,贡斯当当时特别区分了两种不同类型的自由,即古代人的自由和现代人的自由,并强调要用宪法和一系列宪政制度来确保人民的自由。他认为只有建立起能够制约政治权力的政治制度,划分出权力的边界,控制住权力,才能真正的实现自由。贡斯当反对任何形式的专制,由于与卢梭人民主权理论的分歧,他将批判的矛头指向卢梭。他的思想也是在对卢梭的不断批判和争辩中趋于成熟的。他认为如果人民主权如果没有精确定义、没有合理使用将会给人民带来更大的灾难,所以对于权力的来源和区分上他对卢梭进行了批判。而在权力的行使问题上,他认为任何的政治权力和社会权威都应该受到限制,不能肆意的扩张,因此,在现代社会应该形成市民社会与政治国家二元对立的局面,从制度上说就是诉诸于代议制。他在《适用于所有代议制政府的政治原则》中详细设计了一套代议制度。他继承了孟德斯鸠的思想,但是又不同于他的三权分立,在对权力的限制上,他更多的强调了权力的分立,而且他提出了一个现代的立宪君主制理论,在他的这种理论中,君主承担起一种新的、完全不同于在均衡政制中分派给他的角色。在这种政制中,制约平衡仍然存在,但是它们的适用不是在作为阶级之间的制约,而是作为政府的立法、执行和司法部门之间的一种制约和平衡。贡斯当一生始终在追求一种宪政式的自由,所有的设计和目的都是为了保护个人边界内的自由与权利,因此他在论证个人的权利时,在其与社会权威之间划定了一条界限,通过对权力的界定来保护权利的实施。总之,作为法国十八世纪政治思想转型时期的代表人物,贡斯当以其精辟的自由论和务实的宪政设计对西方民主思想的发展做出了自己独特的贡献。