本文主要研究在企业破产过程中金融债权的保护问题。文章从债权本身的性质入手,通过分析银行债权在我国现行法律中的定位,认识到金融债权的保护同其他债权一样,可以在企业破产前适用传统的债权保护方式维护金融领域的交易安全,保障金融债权,同时分析了在企业破产程序中如何有效利用破产程序保障金融债权人利益的问题。本文采用比较研究的方法,通过比较德日以及英美各国的企业破产中的相关制度,对我国《企业破产法》中的相关制度进行分析。此外,还通过司法实践中的实际案例对现行的企业破产程序中存在的不足进行分析,提出笔者的些许观点。笔者希望本文的研究成果能够对我国的企业破产制度的理论研究、立法以及相关实践有所助益。本文分为四个部分,除引言和结论外,第一部分到第四部分为文章的主体部分。本文的第一部分为金融债权的性质进行了界定,明确了金融债权在现行法律下同其他债权一样,仅仅是一种普通债权,不具有优势地位。本文的第二部分着重对我国现行法律关于金融债权的保护问题进行分析,并通过案例分析的方法指出我国目前企业破产中有关银行债权保护的现状。最后指出我国现行法律在企业破产过程中银行债权保护中存在的不足之处,并对这一问题的出现原因进行了分析。本文的第三部分主要是通过比较研究的方法,对以德日为代表的大陆法系以及以英美为代表的英美法系国家的相关破产制度进行分析讨论,指出其他国家制度的存在的利弊。本文的最后一部分主要从债权人和债务人的角度对完善我国破产程序提出笔者的些许意见,包括破产程序本身的完善、债权人救济手段的保障以及其他制度的构建三个方面。