善意取得制度作为所有权变动的特别规则适用于动产和不动产,但赃物却被排除在善意取得制度适用范围之外。随着赃物进入流通市场进行交易,为保护善意受让人、维护交易秩序、解决立法空白问题,应对赃物是否适用善意取得问题重新考量。由于牵涉到社会、历史等因素,对赃物善意取得不能完全肯定适用也不能完全否定适用,而应是有限制有取舍的适用。此举在维护原所有权人利益的同时保护善意第三人权益并且可以促进我国社会主义市场经济的发展。本文通过五个部分对赃物为何适用善意取得制度以及如何有限制的适用进行分析,为构建赃物有限适用善意取得制度提出建议。第一部分通过对善意取得制度的探讨以及赃物内涵的分析为下文论述提供理论基础。第二部分分析国内不同的学说包括“肯定说”与“否定说”得出利弊,对国外存在的完全适用、完全不适用以及有限制适用的立法模式进行探析。第三部分通过对我国法律法规的列举式分析以及从公法与私法上不同的规定入手剖析,在此基础上探讨目前我国关于该制度的法治现状以及法律适用存在的问题与不足。第四部分进行理论价值梳理与阐述,从善意取得制度内涵出发进行深层次的探讨,以法律意义和实践意义为充分条件作为支撑赃物善意取得有限适用的理由。第五部分确立赃物适用善意取得,通过对善意受让人权利的限制与保护进而对赃物善意取得有限适用,同时以真正权利人的可归责性作补充并以公私法相交融的前景为该制度提供法律基础。