在中国当下刑法学研究中存在着针对风险刑法及其研究的“肯定说”、“否定说”及“折中说”之争。本文在对现有研究进行细致述评的基础上,确定了争点所在,明确了风险刑法及其研究的正当性尚未解决这一核心问题。本文通过提出“中国风险社会观”解决了源自西方的风险社会理论与中国风险刑法研究之间在研究语境转换上所必需的逻辑关联问题,申明了风险刑法的规范立场与理论立场以与现代刑法及其理论区别开来,探讨了风险刑法的刑法“风险”及应对之策,从正反两个方面完成了风险刑法及其研究的正当性证明。本文得出初步结论:在中国当前社会现实状况下,风险刑法及其研究具有正当性。　　本文可能的创新之处主要有:1、较为系统地提出了根据当前中国现实的“中国风险社会观”;2、借助法律局限理论,揭示了风险刑法规范的发生机理;3、借助作为例外意义上典型事实的新恐怖主义犯罪,展示了现代刑法理论在犯罪观、责任观、刑罚观上所存在的困境,并相应阐明了风险刑法的理论立场:提出了解释风险刑法犯罪本质的“风险诱致说”,解释风险刑法责任根据的“社会保全责任论”以及解释风险刑法刑罚根据的“风险抗制论”;4、从规范与理论两个方面阐发了风险刑法的“风险”机理并提出了应对之策。