大学生团体保险因具有费率低,管理成本小和风险易于控制等优点,受到学校、家庭和社会的认可。通过团体保险,校方得以更好地维护学生的利益和自身的安宁,而对于学生本人和家庭而言,其积极作用是不言而喻的,再加上保险公司竞相推动,为学生购买团体险已成为每个学校的必修课。但是由于缺乏立法规范和理论研究的跟进,大学生团体保险在业务层面和法律层面都存在诸多问题。首先相关概念模糊,实务中关于“团体”、“高校”、“大学生”的界定不一致,引起许多争议。其次,具体到团体保险合同,也是问题颇多,主要表现为以下几个方面：大学生团体保险的投保人是学生本人还是学校,实务中各种做法不一,学校是否具有投保人资格存在疑问；在大学生团体保险中,若将告知义务主体仅限定为投保人难以达到充分而准确的告知,存在一定缺陷；最后,在该团险业务中,受益人应由哪些主体指定,如何指定,受益人的范围都不明确,引起众多纠纷。大学生团体保险实务产生上述问题的根本原因在于：我国缺乏关于大学生团体保险的相关立法,缺乏统一的操作规范。为解决上述问题,最重要的是建立我国团体保险的立法体系。结合目前实际情况,笔者认为应首先制定我国的团体保险法律,而后以独立章节明确大学生团体保险的有关内容和规则,循序渐进,待到时机成熟,再逐步建立团体保险法律体系；具体到大学生团体保险法律的制定,应遵循自愿性和强制性相结合的原则,以法条列举的形式,明确规定大学生必须参保的险种。保险合同对于保险活动意义重大,针对大学生团体保险合同的特殊之处,也应作出具体规定。首先,明确规定学校对在校大学生具有保险利益,区分不同的险种,赋予学校投保人资格,如对于大学生医疗保险、失业保险等基本保障性质的险种,由学校作为投保人,采取强制的方式统一为学生购买；对于其他有钉针对性的个性化的险种,则采取自愿投保的方式,充分尊重学生的实际需求和意愿。如若学校为学生购买死亡保险,考虑到为未成年人投保该种险种的限制,应区分不同的情况：对于未成年大学生,学校不能为其投保该险种,而只能由其监护人为其投保个险；对于其他学生,学校可以为其投保,但必须经过学生本人的书面同意,以示慎重。其次,由于大学生团体保险中被保险人人数众多,若遵循《保险法》的一般规定,将告知义务主体仅限定为投保人,无法充分有效地告知。因此,应明确被保险人的告知义务,并根据实际情况,将与订立合同有关的信息在保险人、投保人和被保险人之间进行分配。对于保险人能通过正当、合理途径了解到的缔约信息,不再告知；对有关学校规则、管理、学生的基本情况等信息由学校提供；而对于涉及个人隐秘或其他私人信息的,则由学生告知。最后,关于大学生团体保险的受益人,应区分不同险种分别作出规定。对于非死亡保险,法律直接规定受益人为学生,不再另行指定；对于死亡保险的受益人则由参保学生指定或经其同意由学校指定。另外,关于受益人的范围,不必有保险利益的限制,但考虑到大学生团体保险的初衷,严格限制学校的受益权。