张某、杨某交通肇事暨附带民事案件中存在六大争议焦点，即张某、杨某能否共同承担交通事故的全部责任；张某、杨某是否构成交通肇事罪；是否属于共同犯罪；张某在做完笔录后一直在逃，是否构成交通肇事逃逸；杨某在逃，能否对张某、杨某提起附带民事诉讼；二审能否书面审理否定一审认定的汤某是实际车主、也是雇主的事实，直接改判汤某不需要承担连带责任。通过对本案评析后认为，张某、杨某应共同承担交通事故的全部责任，两人均构成了交通肇事罪，但不构成交通肇事罪的“共犯”，张某为逃避法律追究而逃跑在外的行为不构成交通肇事罪逃逸，但是存在“脱逃”行为，在刑民交叉案件中需要考虑先刑后民原则的例外情形，二审没有调查和询问被害人及其诉讼代理人，没有查出另外的登记车主或实际车主，没有新的事实、证据或者理由，不应书面审理直接改判汤某不需要承担连带责任。