目的:本研究通过比较解语丹药棒咽部刺激治疗脑卒中后运动性失语与一般治疗方案的疗效,评价其临床疗效及安全性,为解语丹药棒治疗卒中后运动性失语提供依据。方法:本研究收入诊断为卒中后运动性失语患者共60例,均来源于桂林市中医医院脑病科门诊及住院部。根据SPSS22.0统计软件包生成的随机数字表,将60例符合纳入标准的研究对象分为2组,对照组与治疗组各30例,两组均给予脑卒中基础治疗,并予以语言康复训练和靳三针治疗。对照组予单纯色素冰棒咽部刺激治疗,治疗组予解语丹冰药棒咽部刺激(解语丹由石菖蒲、远志、天麻、胆南星、木香、羌活、僵蚕、地龙、甘草、全蝎、白附子组成)。靳三针治疗一周5次(周一至周五),语言康复训练一天2次,分上下午进行;单纯色素冰棒咽部刺激治疗一天2次,分上下午进行;解语丹冰药棒咽部刺激治疗一天2次,分上下午进行。治疗2周及1月后,通过CRRCAE对所有患者语言功能以及疗效进行评价。两组病人均记录治疗过程中不良反应,进行安全性评价。研究结束后应用SPSS 22.0统计软件对数据进行分析。结果:(1)临床疗效:2周的治疗组总有效率72.4%,对照组总有效率为53.3%,1月的治疗组总有效率89.7%,对照组总有效率70%,治疗组与对照组疗效比较差异均有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效均优于对照组。(2)两组CRRCAE评分比较,治疗前,两组患者评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。治疗2周及1月后,在听、复述、说、出声读四方面经统计学分析(P<0.05),表明治疗组在上述四方面的疗效优于对照组。而在阅读、复述两方面,组间比较(P>0.05),即是说在阅读和计算两方面,无显著性差异。(3)治疗过程中两组均无明显不良反应,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:解语丹药棒组在改善脑卒中后运动性失语的语言功能疗效优于对照组,特别是在改善患者听、复述、说、出声读四方面比对照组更有优势,且安全性较高,无明显不良反应,在临床上值得推广使用。