汉密尔顿和杰斐逊关于合众国第一银行的争论在美国早期史上具有重要的影响。以杰斐逊为代表的州权主义者秉持共和主义理念,政治上反对建立强有力的联邦政府,经济上主张建立农业理想国,他们提出“严格解释”宪法的原则。以汉密尔顿为代表的国家主义者秉持联邦主义理念,政治上主张建立强有力的联邦政府,提倡工商立国的的经济思想,倡导“宽泛解释”宪法。双方围绕合众国银行法案产生了激烈的争论,这场争论对美国的政治、经济以及发展道路产生了深远的影响。本文包括以下三个部分。第一部分,以时间为线索阐述汉密尔顿提出银行法案的政治经济背景。本部分首先阐述殖民地时期的经济状况。分析论述重商主义政策对殖民地经济的影响,梳理殖民地时期的货币类型,使用范围及其影响。其次,分析银行法案提出的政治背景,以时间为线索,梳理从殖民地建立到银行法案提出前政府的政治权力状况和财政收支情况。最后,概括总结1791年之前欧洲与北美大陆银行业发展状况。分析欧洲和美国银行业发展概况,介绍代表性银行,其构成了汉密尔顿银行法案的实践基础。第二部分,具体阐述了杰斐逊、伦道夫与汉密尔顿关于银行法案合宪性的辩论过程。首先,通过文献分析,概括总结汉密尔顿银行法案的具体内容。其次,通过文本分析,具体阐述双方关于银行法案的辩论过程。对杰斐逊与伦道夫的观点进行进行概括总结,并对其观点进行分析与评价,探究其观点的理论渊源。最后,通过文本分析,对汉密尔顿的观点进行概括总结、归纳和分类,分析其论据的优缺点与理论来源。第三部分,深入探究杰斐逊与汉密尔顿关于银行法案辩论的实质及其对美国社会的多重影响。首先,本文由表及里从不同维度对辩论的实质进行深入地分析,阐述双方观点的思想理论来源,解释产生分歧的根本原因,得出对辩论原因的深化认识,彰显本文的研究价值。然后,从政治、经济、发展道路三个方面具体论述辩论对美国社会的影响,深化对辩论意义的认识,提升文章的认识高度。