颠覆性技术一词由美国克里斯滕森教授提出之后,迅速受到了各行业的广泛关注。在商业领域内,颠覆性技术应用于产品或服务后,可以逐步替代主流的技术产品或服务,即颠覆原来的主流市场,建立新市场,形成新的市场格局。颠覆性技术因其显著的特点,而受到各国政府、智库、产学界人士普遍的关注。其应用也迅速扩大到其他行业中去,尤其是军事领域。在军事领域,军队对于非对称的作战方式具有极高的渴求度。为此美军成立专门的颠覆性技术研究机构——国防高级研究计划局(DARPA),目的就是通过对颠覆性技术的开发,以取得在军事技术上的长期优势,进而形成非对称的作战态势,实现其所谓的“技术突袭”。其成功研制了像ARPA网(互联网的前身)、全球定位系统等多项颠覆整个军事作战样式的先进技术,致使美军在很长一段时间内在军事上都处于绝对的优势。这样的实例直接证明了颠覆性技术的巨大影响力,也使各国政府和企业加大了对颠覆性技术的研究,希望利用颠覆性技术实现对对手的超越。但随着颠覆性技术研究热度不断升高,也出现了很多炒作现象,如过分夸大颠覆性技术的作用,过度憧憬颠覆性技术的发展前景以及乱用颠覆性技术等现象。本文通过文献调研、系统分析、归纳分析和对比分析等方法,从颠覆性技术的概念入手,多角度分析颠覆性技术的概念内涵及其演化、颠覆性技术的特征,并与目前较为热门的几类技术进行对比分析,以期对颠覆性技术有一个准确认识。在技术识别方面,从三个层面对技术识别的方法进行汇总,并分析各种方法的优劣势。在识别结果方面,对目前热门预测报告进行汇总并进行对比分析,提出了预测结果存在的主要特点和问题,总结出对结果解析的正确思路。通过对目前颠覆性技术概念、识别方法及预测结果的汇总、分析、对比,结合我国目前的情况,提出有针对性的对策建议。本论文共分为4个研究部分:第一部分运用文献调研、对比分析等方法,系统整理了从创新概念出现到颠覆性技术概念的萌芽,再发展到颠覆性创新概念的一系列过程;整理了目前对颠覆性技术概念内涵的三种主要认识,总结了颠覆性技术的几大特征,同时对与颠覆性技术容易混淆的突破性创新、战略前沿技术等概念进行了对比分析。通过以上几个方面的汇总分析,对何为颠覆性技术和颠覆性创新有一个全面的认识。第二部分主要运用文献调研、对比分析等方法,对目前国内外具有代表性的技术识别机构进行汇总分类,将技术识别机构按照规模大体分为三类:国家层面,企业层面和个人层面;通过系统整理国内外不同层面机构或个人的识别方法,分析其方法的优缺点。最后通过对比分析国内外机构在技术识别方法上的不同,提出目前我国在该方向存在的不足和亟待改进之处。第三部分主要是通过运用文献调研和对比分析的方法,提出对预测结果的解析与应用的基本思路。本部分汇总了6家2015~2017年连续三年均发表预测报告的机构,并对其预测报告按照相同时间不同机构和相同机构不同时间的方式进行对比分析,总结目前在预测结果方面的主要问题,并筛选出了认可度较高的技术。对该技术进行分析,判断其成为颠覆性技术的可能性。第四部分提出对策建议。该部分主要在颠覆性技术基础理论研究、识别方法研究和预测结果分析研究这三部分的基础上,针对目前国内在认识颠覆性技术方面的主要问题,识别方法的不足以及如何正视预测结果等方面提出相应的对策建议。本论文的主要创新点:一是在选题上选择目前较为热门的颠覆性技术,对其概念的内涵和外延进行系统分析,辨析识别真正的颠覆性技术,达到去伪存真的目的。二是系统整理目前主流的对颠覆性技术的识别方法,分析各类方法的优劣,提出国内外在识别方面的不足。三是对目前热门的预测结果进行了对比分析,提出其存在的问题及借鉴方式。