目的：
　　通过研究解毒散瘀汤治疗传染性单核细胞增多症(Infections Mononucleosis, IM)热毒炽盛证的有效性和安全性，探讨其作用机理，以期为临床寻找替代抗病毒药物提供依据。
　　方法：
　　将符合标准的住院及门诊IM患儿68例按随机数字表1∶1随机分成治疗组35例和对照组33例，治疗组给予解毒散瘀汤治疗，对照组给予更昔洛韦治疗，观察疗程均为10天。观察疗程结束后评价其疾病疗效、证候疗效及安全性；每天记录患儿发热情况，观察发热症状改善情况；分别于第0、7、10天三个访视点记录T细胞亚群(CD4+、CD8+、CD4+/CD8+)的变化。
　　结果：
　　1.治疗前基线资料比较：两组患儿在性别、年龄、中医证候积分、异型淋巴细胞、T细胞亚群(CD4+、CD8+、CD4+/CD8+)、肝功能(ALT、AST)等方面经统计学分析差异无统计学意义，有可比性(P＞0.05)；
　　2.疾病疗效：治疗后两组疾病疗效差异无统计学意义(P＞0.05)；
　　3.中医证候疗效：治疗后两组证候疗效差异有统计学意义(P＜0.05)；治疗后两组中医主症积分、总积分差异有显著统计学意义(P＜0.01)；组间中医证候总积分差异有显著性统计学意义(P＜0.01)，中医主症积分差异有统计学意义(P＜0.05)；治疗后两组发热、咽峡炎临床症状基本消失，治疗后两组颈部淋巴结缓解差异有统计学意义(P＜0.05)，两组脾脏肿大缓解差异有统计学意义(P＜0.05)，解毒散瘀汤组肝脏肿大缓解差异有统计学意义(P＜0.05)，更昔洛韦组差异无统计学意义(P＞0.05)；组间颈部淋巴结肿大缓解差异有统计学意义(P＜0.05)，肝脾肿大缓解差异无统计学意义(P＞0.05)；
　　4.两组发热症状改善情况：两组起效时间差异无统计学意义(P＞0.05)；两组完全热退时间有统计学差异(P＜0.05)；
　　5.T细胞亚群变化：第0、7、10天三个访视点组内和组间T细胞亚群(CD4+、CD4+/CD8+)差异有显著统计学意义(P＜0.01)；两组CD8+水平差异有显著性统计学意义(P＜0.01)，组间差异无统计学意义(P＞0.05)；
　　6.临床观察结束后两组未见明显不良反应。
　　结论：
　　1.解毒散瘀汤治疗IM热毒炽盛证有效，且疗效与更昔洛韦相当；
　　2.解毒散瘀汤在改善中医证候方面优于更昔洛韦，且能有效缩短发热消失时间；
　　3.解毒散瘀汤可调节IM紊乱的免疫功能；
　　4.解毒散瘀汤安全性高，无明显不良反应。