证据规则中的举证规则是国际商事仲裁中的重要问题之一，举证规则直接关涉仲裁的公正和效益。本文首先以文件证据的含义的界定及其举证规则的意义开头；其次重点论述了文件证据举证规则的价值理念；再次详细论述了举证规则之具体内容，包括了举证规则之一般性原则的“谁主张，谁举证”和举证规则之特殊性规则，其中特殊性规则选择了举证责任倒置、披露规则、特权规则三种代表性的特殊性规则进行详细考察分析；最后分析我国商事仲裁文件证据举证规则的现状，发现了我国涉外仲裁中运用的举证规则与国内诉讼大多相同，相关举证规则立法的缺失，最后提出了我国仲裁举证规则应该建立起一套完整的举证规则体系，为我国仲裁建构起公正、效率符合仲裁效益最大化的举证规则体系。　　本文共分为五章，第一章主要界定了文件证据的内涵、特征及其举证规则的意义，对于文件证据含义的界定主要借鉴了《国际律师协会国际仲裁取证规则》中对文件证据的界定，接着同其他类型的仲裁证据进行比较分析得出文件证据的特征，再接着分析文件证据举证规则对于国际仲裁实践的重要意义，从而可知本文研究的重要意义。　　第二章重点分析了举证规则的三个价值理念，即举证规则构建追求效益优先兼顾公正、实现当事人的适度自治、实现仲裁的灵活性，价值理念是举证规则之一般性原则和特殊性规则所共同追求的价值理念，这就为我们建构合理公正的举证规则体系提供了标准。　　第三章主要分析作为举证规则之一般性原则的“谁主张，谁举证”，从三个层次进行分析“谁主张，谁举证”，首先以仲裁中的谁主张谁举证和民事诉讼中的谁主张谁举证进行比较分析，接着探讨仲裁语境对一般性举证规则影响，最后讨论仲裁文件证据一般举证规则究竟是如何适用的。　　第四章讨论举证规则的特殊性规则，是从为什么需要特殊规则、需要什么样的特殊性规则、典型性特殊规则这个逻辑进行分析的。为什么需要特殊性规则是从基于当事人举证难易程度、促进仲裁效率的考量、保护特定社会关系的稳定性三个角度来写的；需要什么样的特殊规则从仲裁效率、公正角度分析我们需要什么样的举证规则；典型性规则选择了举证责任倒置、披露规则、特权规则三个规则进行了详细的考察分析。　　第五章首先从立法、司法解释、仲裁规则三个层面考察分析出我国商事仲裁文件举证规则的现状、问题，最后针对我国举证规则的问题，提出了去诉讼化、从尊重当事人意思自治角度在立法上建立独立的举证规则、建立一套完整的举证规则体系等建议，以期抛砖引玉。