甲型H1N1流感，最初被误称为“猪流感（swineinfluenza）”，是一种传染性疾病。甲流首例病于2009年4月中旬出现在墨西哥。面对顽固的甲流，政府、医院、社会各界专业人士以及广大群众都投入甲流的抗战中。人们通过各种媒体及时了解到甲流的发展状况。然而，各种媒体对疾病传播的报道各具特色。因此，面对各种报道，该倾向于相信谁便成了令读者困惑的问题；“它为什么要这么说，怎么说？”便成了话语学者们所关心的问题。而批评话语分析家坚持用批判地眼光去看待媒体报道，将以上两者的问题综合考虑，进一步挖掘出话语构成的缘由、方式以及其服务对象。本研究旨在借助于vanLeeuwen所提出的身份构建（RepresentationofSocialActors）理论，从批评话语分析的角度分析在甲流新闻报道中所构建的身份。因此，作者将《中国日报》（ChinaDaily）和《纽约时报》（NewYorkTimes）对甲流的报道作为语料，将vanLeeuwen的十六种身份构建方式作为工具，对以上两种新闻报纸中所构建的政府和国际医疗机构，医疗专家及病人等三种身份进行尝试性对比分析，意在找出两种报纸构建不同身份所使用方法的异同及其原因，并从中挖掘出各自的意图，教会读者如何用批判的眼光去看待媒体的报道。所以，本研究最终解决了三个问题，即在《中国日报》和《纽约时报》中都构建了何种身份、怎样构建这些身份和中美两国构建身份方式的异同。本文一共包括五章。第一章前言，介绍了研究背景，目的和意义；第二章理论基础，分为研究现状和本研究的可行性分析。首先，笔者分别概括了话语层面上身份构建的国内外研究现状，发现不足。然后突出了本研究的创新点和可行性，以及本研究的理论框架即vanLeeuwen的身份构建理论；第三章阐述了语料来源、语料收集的过程和本研究拟用的分析方法；第四章是案例分析。笔者将所vanLeeuwen的身份构建的十六种方式分别对《中国日报》和《纽约时报》关于甲流的报道进行具体分析，将两种报纸对比分析后，归纳两者所体现的异同；最后一章是结论。笔者对本文进行总结，指出本研究的贡献和不足之处，以及对后续研究的建议。