家庭暴力一直是一个社会热点问题,它对受家暴者的身体和精神都具有永久性的巨大伤害,越来越多的受家暴女性在不堪忍受家暴的情况下选择实施了以暴制暴行为,完成了从受害者到犯罪人的“恶逆变”。由于涉及家庭暴力案件的频发,社会各界强烈呼吁、建议加强完善反对家庭暴力的立法。在这样的大背景下,2015年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合出台了《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》。2016年3月1日,《中华人民共和国反家庭暴力法》正式施行,这填补了我国在反对家庭暴力法律制度上的空白,让清官都难断的“家务事”有了能够依照的法律规定,对我国法律制度的完善具有重大意义;也为遭受家暴之苦而不得不采取反抗行为的女性提供了有力的保护,受家暴女性以暴制暴行为犯罪在近几年也呈现出了轻刑化的趋势。但在司法实践中,此类犯罪的裁判结果依然存在量刑不统一且部分偏重的问题。究其原因,是因为目前我国对于量刑情节适用标准未做出明确的规定,并且司法机关在审判中往往重定罪、轻量刑,未能充分考虑各种法定和酌定量刑情节。在对受家暴女性以暴制暴行为犯罪进行量刑时,应考量犯罪人本身的人身危险性不大、犯罪对象只针对施暴者、且作为家庭暴力施暴者的被害人有明显过错等因素,根据是否存在可以适用的量刑情节以及受家暴女性罪行的轻重来确定其刑罚,若盲目地对受家暴女性处以重刑,则与刑法所强调的公正性、功利性、合法性不符。本篇论文针对受家暴女性以暴制暴行为犯罪适用轻刑化的问题展开讨论,深入分析正当防卫理论、防御性紧急避险理论、期待可能性理论、被害人过错理论作为轻刑化理论依据应用于实践的可行性。由于域外的社会环境和法律环境与我国存在差异,笔者不支持在任何情形下都能成立正当防卫或防卫过当使犯罪人出罪或减轻刑罚的观点,也不赞同引入西方的“受虐妇女综合症”理论以对防卫条件进行扩张理解的建议。但笔者认为在某些对抗性情形下存在成立防御性紧急避险或避险过当的空间,并提出可以将防御性紧急避险纳入我国紧急避险制度的立法建议。此外,为了统一此类犯罪的量刑标准,笔者认为可以将期待可能性理论引入我国的法律体系中,并将被害人过错作为法定量刑情节。在司法层面上,可以更大程度地邀请专家证人参与涉家暴刑事案件的庭审、加大缓刑制度的适用比例以及通过最高人民法院发布指导性案例的方式确认此类案件的量刑基准,保障受家暴女性以暴制暴行为犯罪案件量刑标准的统一和轻刑化的实现。本篇论文共分为七个部分,除引言和结语外,正文部分一共有五部分。第一部分对受家暴女性以暴制暴行为犯罪和轻刑化进行概述,阐明这类犯罪和轻刑化的概念。第二部分主要针对2015-2019年期间发生的受家暴女性以暴制暴行为犯罪的案件进行统计,分析总结目前我国司法机关审理此类案件的轻刑化现状以及存在的问题。第三部分主要对以暴制暴行为犯罪适用轻刑化的一些理论依据进行探讨并逐条分析其可行性。第四部分对域外不同国家和地区的受家暴女性以暴制暴行为犯罪轻刑化的案例进行分析,找出我国可以学习借鉴的一些经验。第五部分从刑事立法和刑事司法两方面对受家暴女性以暴制暴行为犯罪适用轻刑化提出一些合理的建议,以期推动量刑标准的统一,使受家暴女性免于遭受重刑,早日回归社会。