本论文主要在拒绝会话策略的中日对比方面进行研究。主要以20代左右的在校本科生及研究生为调查对象。以同学,朋友间的拒绝会话为数据基础,对比两种语言在特定情境下的的拒绝会话策略,总结语言行动的特征,并找出形成这种语言行动的特征的原因。通过目前为止的研究可知,中文母语者和日文母语者在拒绝他人时,有着各自不同的语言特征,并且两种语言在拒绝时所采用的策略也有所明确。但是,针对于以下三点的研究,数量较少且并没有得出明确的结论。因此,本次研究主要围绕以下三点进行考察。首先,根据会话的结构来分析拒绝会话。换而言之,本次调查不仅会对拒绝会话中的拒绝方进行考察,还会对依赖方的表达进行考察。其次,本论文会把‘フィラー’当作「内心操作」(定延?田窪(1995))的一种,在这个前提下通过‘フィラー’的使用考察中日两种语言拒绝会话中的异同。最后,因为在新生代的社交媒体上的拒绝会话的研究几乎没有前人涉猎,所以在本研究中,通过微信及LINE的调查考察非对面拒绝会话。在这次研究,作者设定了‘请求去独身生活的朋友家借住3天’的调查情景。调查主要分成两部分。第一部分是有关于面对面交流的调查。第二部分是有关于在微信或者LINE上的非面对面交流的调查。为保证数据的真实可靠性,第一部分的调查采用角色扮演的调查方法。在第二部分调查中,使用微信或者LINE进行角色扮演调查。根据调查结果我们可以知道,为了维持已经形成的人际关系,中日两种语言在拒绝时都会有所斟酌。但是因为中日两种语言背后的是两种不同的文化背景,而这两种不同文化背景下所发出的语言表现及语言行动的不同,使两种语言在表达顾虑时的策略的不同。具体结论如下:首先,通过考察拒绝会话的构造可以观察到依赖方在拒绝会话中的主导作用和对拒绝会话发展方向的影响。所以在今后的拒绝会话研究中,把依赖方在拒绝会话中的作用作为一个研究新视点来考察具有一定必要性。其次,通过考察两种语言的各个策略可知,中日两种语言在「感情评价」、「信息情报」、「关系修复」三个策略上的不同。详细来说,中文母语者的拒绝会话中会比较容易出现「感情评价」这一策略,相比而言,日文母语者的调查数据中48对会话中只有6对出现了「感情评价」这一策略。然后,在「信息情报」策略中,「要求情报」和「确认情报」这两个「信息情报」策略的下属小策略,在日文母语者的对话中会有联动出现的情况,而中文母语这的拒绝会话中并无此倾向。最后,在「关系修复」的策略中,日文母语者通常会通过「道歉」这一策略来修复与对方的关系,中文母语者则是用「替代方案」来修复与对方的关系。然后,通过对‘フィラー’的研究可知,无论是中文母语者还是日文母语者都可以将‘フィラー’作为「内心操作」的一种。通过先行研究可知,在拒绝会话中,中日两种语言的共同点是:通过‘フィラー’的使用将语言斟酌的过程语言化,从而调节拒绝方和依赖方的关系,减轻拒绝方对依赖方的自尊伤害,以示礼貌。另一方面,两种语言的使用的不同之处是:日文母语者更倾向于用‘フィラー’将思考或者斟酌语言的「内心操作」过程特意的展示给对方,以示礼貌。由此可以概括为【礼貌展示型】。另一方面,中文母语者通过使用‘フィラー’引导出各式各样的拒绝理由或者详细说明理由,由此可概括为【解释说明型】。同时,使用‘フィラー’转换话题的策略可以概括为【回避型】。最后,通过非面对面交流的调查可知,因为不需要面对对方,所以没有产生很大的压力。即使在风险很大的拒绝会话中,也会通过使用表情贴纸、直接表达‘不行’、只用简体的表达等多样的拒绝方式。而两种语言的区别在于,日文母语者的会话即使会使用普通形,也依然能观察到一定的礼仪规范。另一方面,中文母语者的会话相较于日文母语者的会话会采用更加开笑话的态度,并没有很重视礼仪的表达。