本文将“媒介权力”的思想史划分为“欧洲与美国”两种不同的进程，在对两种不同的历史进程进行分析的过程中，总结了传播学历史上关于“媒介权力”研究的基本观点与理论，并对两种不同的理论传统在方法论上、研究领域、研究视角、理论旨趣等多个层面进行了深入的比较与反思。指出作为“媒介权力”研究最为主要的问题就是在于传播学史上的“媒介权力”研究呈现出忽视“权力”本身的特殊现象。同时，这种研究同样也没有研究“媒介权力”中的“媒介”。针对这种情况，本文采用社会学的“理想类型”的研究方法，提出“利益——冲突模式”、“权威——合法化模式”、“福柯模式?三种不同的媒介权力的理想类型，并在速度、可计算性、获取信息成本与传播路径四个维度上，对于“媒介权力”的三种不同形态作了现实发生条件的论述。指出媒介权力是多形态、多特性的权力形态，必须针对不同的技术条件和现实条件，重新理解和建构“媒介权力”。尤其是在网络条件下，媒介权力的本质发生了重大的变化，媒介权力不再是一种简单的支配关系，而是不断生成的、生产性的、积极性的、普遍存在于社会的各个空间里权力关系。不仅权力的形态是多样性的，本质也发生了改变。媒介权力由单一的压制、控制、支配性力量，真正转化为压制与生产、否定与肯定、消极与积极两种对立性质并存的权力形态。