论文以哥本哈根及坎昆两次气候变化大会的报道为对象,选取《人民日报》、《南方都市报》、《南方周末》、《21世纪经济于报道》、《科技日报》等不同属性且具有代表性的媒体,对国内气候变化报道的状况进行了分析。本研究采用话语分析、内容分析及深度访谈相结合的方法,试图还原国内媒体在气候变化议题中的报道框架，并探析其影响因素。通过话语分析,本研究梳理了五家媒体的形式结构框架,认为《南方都市报》更侧重报道事件进展,《南方周末》更偏好报道事件背景,《科技日报》更关注议题的结果,《21世纪经济报道》更侧重对事件的评论及预测,《人民日报》相对而言更为平均。而内容分析的结果显示,国内媒体的报道框架主要集中于政治、科学、经济三个主题。在政治主题中,《人民日报》和《科技日报》更重视国家利益,其余三家媒体更具全球视野。在科学主题中,《人民日报》更注重科学内容的生活化,《科技日报》更专注于科学专业领域的分析及评估,其他三家媒体则偏向于较浅地普及新知。在经济主题中,《人民日报》更侧重报道宏观经济结构,《南方周末》及《南方都市报》更偏向报道行业状况,《科技日报》聚焦专业经济领域,《21世纪经济报道》则以微观产业为主体分析框架结果之后,本文运用新闻生产的视角，按从业者职业意识、媒介组织、外部控制三个层次对得出的框架结果进行了分析,梳理了框架的影响因素通过聚焦气候变化这一综合政治、科学、经济等领域的议题,本研究期望结论能推广至其他相关领域,为报道框架及新闻生产研究探索。