边境地区是国家地理空间的重要组成区域。20世纪80年代以来，全球化进程推动了传统产业空间布局由“资源指向”、“市场指向”朝着“混合指向”演变，加快了传统产业向国家边境或沿海地区布局。其中，内陆边境特殊的区位决定了边境地区发展和跨边境合作具有重要的现实意义和战略意义。　　 跨边境开发区是在接壤的国家或地区在形成合作共识基础上，彼此在相关法律约束下，按照一定合作方案共同划出相应面积的接壤地区，整合成一个相对封闭的空间，建立特殊经济监管区，实行共同认可的特殊经济政策的区域。　　 本研究在总结跨边境开发区特征、模式和空间分异的基础上，以区域一体化为主线，从钻石理论框架下的要素出发，深入分析跨边境开发区的演化和竞争力塑造机制。论文的研究结论如下。　　 第一，跨边境开发区是一种特殊的地域空间。内陆边境地区的开发开放与沿海地区差异显著，这决定了跨边境开发区既是一种地域开发模式，又是一体化合作模式，还是一种跨国“公共品”。它是伴随着我国边境地区扩大开放和与邻国推动一体化合作进程演化而成的，并形成特定的模式和一般性特征。　　 第二，中国边境开发区发展的空间分异显著。这表现在空间布局、经济发展和外向性水平、发展潜力等方面。并且自然地理条件和基础设施条件决定了边境地区开发的空间分异。　　 第三，跨边境开发区的建立是当今区域一体化合作发展的次优选择。一方面，复杂的机会条件和环境要素使国家做出建立跨边境开发区的抉择。另一方面，边界的屏蔽效应使企业倾向于在跨边境区位布局。　　 第四，政府参与区域合作治理和企业跨边境组织对跨边境开发区的竞争力产生显著影响。首先，政府持续而有效的制度供给能够解决跨边境开发区作为“公共品”产生的市场失灵。其次，企业通过跨边境的空间组织，形成“前店后厂”的地域关联，能够有效配置商品和要素，为跨边境开发区的发展提供竞争力。