司法鉴定人制度是司法鉴定制度的核心。我国鉴定人制度中的鉴定人角色定位、资格制度、权利义务和责任负担等都存在着诸多不完善的地方,严重影响了我国司法鉴定制度功能的发挥,导致我国司法鉴定存在着多头鉴定、重复鉴定等现象,浪费了司法资源,导致司法不公,引发了严重的社会问题。本文从借鉴国外鉴定人制度入手,对我国司法鉴定制度的缺陷进行了细致的分析,提出了完善我国鉴定人制度的建议。本文正文三万余字,共有四章:第一章:首先对两大法系鉴定人的概念进行了阐述,对两大法系鉴定人的角色定位进行了剖析,英美法系专家证人是当事人的辅助人,大陆法系鉴定人是法官的辅助人,各自不同的角色定位源自于两大法系不同的诉讼模式。对两大法系鉴定人角色定位的优缺点也进行了详细的阐述。针对我国鉴定人角色定位的不足,在借鉴两大法系鉴定人优点的基础上,提出了对我国鉴定人角色定位的建议。第二章阐述了鉴定人的资格制度。首先介绍了西方国家的鉴定人资格制度,然后详细剖析了我国有关鉴定人资格规定的不足,提出了完善我国鉴定人资格的建议。第三章是有关鉴定人的权利义务问题。首先考察了西方国家对鉴定人权利义务的规定,接着分析了我国对鉴定人权利和义务的规定,在借鉴和分析的基础上,就我国鉴定人权利义务的完善提出了自己的看法。第四章就鉴定人的责任负担进行了阐述。本章从刑事、民事、行政责任和行会制约四个方面分析了西方国家鉴定人的责任负担,我国对鉴定人的责任负担规定较少,且很不平衡,主要是从司法行政机关管理的角度对鉴定人的责任进行了一些规定,很明显,行政责任较多,刑事责任规定很模糊,且范围很窄,民事责任只是一个原则的规定,执行起来很难。分析借鉴仍是本章的基本思路,从刑事、民事、行政责任和行会制约几个方面就我国鉴定人责任负担提出了完善建议