证人出庭作证制度是将诚实信用原则落实到民事诉讼实践的具体体现,证人保证书的确立是为了打破我国现阶段证人出庭所面临的困境,民事诉讼证人保证书是法院要求证人签署书面证明,表示其自愿作证,并保证其所作出的证言是基于其对于案件的了解所作出的真实陈述,承诺如其所作出的是虚假证言愿意承担相应的法律责任的制度。这项制度是通过对两大法系在保障证人出庭作证制度的分析梳理,在2014年通过的最高法院司法解释所确立的规制我国证人出庭作证的制度。由于证人保证书在我国作为一项新的制度,基于立法现状和司法现状不难发现民事诉讼证人保证书在实践操作中还存在一些问题,究其原因,主要是对证人的拒绝出庭作证的情形规定的不完善、对违反证人保证书义务的责任规定不明确以及保证书在各地法院的实践操作中存在差别等,为了更好的使民事诉讼证人保证书落实到我国的司法实践当中,解决当前实践中证人出庭作证所存在的问题,证人保证书制度的完善大致可以分为以下几个方面:第一,目前,我国法律并没有明确规定可以强制证人出庭作证,为了更好的保障证人的人权,可以借鉴国外证人保障制度的相关规定,对证人可以拒绝出庭作证的情形加以规定,完善证人出庭作证的情形。第二,对证人违反保证书义务在立法中需明确规定,证人如果在法庭按照法定程序要求其签署保证书时无正当理由拒绝,证人所做出的关于案件的陈述不能作为定案依据,情节严重的,可以依据刑法追究其伪证罪。第三,细化证人保证书在实践中的运行,对于实践中出现的远程审判的情形下,证人无法在作证之前签订证人保证书,其是否还需补签保证书以及补签的保证书的效力如何也需加以界定。