物权变动中第三人的保护,为物权法中一项重要的制度设计,在我国物权法出台之前,对于这个问题在立法上一直存在空白,仅在司法解释或者一些特别法中存在一些相关的制度和内容,但在理论界,这个问题却一直存在着激烈的争论与探讨。根据第三人在物权变动法律关系中的地位的不同可以分为物权出让人的第三人、物权受让人的第三人包括无权处分情形下的第三人二类,正因为他们之间的差别存在,在对它们进行法律保护的制度的选择上必然会有差别。其中公示公信原则是第三人保护的基本原则;物权行为理论在保护两类第三人上发挥重要了作用;而善意取得制度能够很好的维护无权处分情形下的第三人利益。因此,在物权变动中的第三人保护机制确立的过程当中必须要求这三种制度协力共存,不可偏废其中任何一项制度。本文主体部分共分为四章。第一章是对物权变动中第三人的概述,主要包括对第三人的介绍及第三人与物权变动模式的关系等内容,认为物权变动模式的作用在于决定了物权变动中不同的第三人保护制度,但并不直接参与交易主体之间的法律关系的规制;第二章、第三章分别对债权意思主义的物权变动模式、物权形式主义的物权变动模式、债权形式主义的物权变动模式及它们对于物权变动中第三人的保护进行介绍和评析,认为意思主义模式、物权形式主义模式虽然具有某些方面的优点,但是在第三人保护上都存有各自的缺陷,而债权意思主义是前两种模式的折衷,对于第三人的保护具有制度上的优势;第四章主要讲无权处分情形下第三人的保护即善意取得制度对于第三人利益保护的介绍,解决了形式主义模式下对于无权处分情形下的第三人保护不利的问题。