专利侵权诉讼是一种典型的“证据偏在型”侵权诉讼。在专利侵权诉讼中,权利人往往难以对专利侵权法律关系构成要件(如侵权人的主观过错、侵权行为等)和赔偿数额提出证据,而面临败诉的风险,这不利于我国的知识产权保护。其原因除了专利权客体本身具有非物质性的特点之外,我国目前的法律制度对权利人课以其难以完成的证明负担更是直接原因。美国、德国和日本等国家专利侵权诉讼的证明规则中有许多值得我们借鉴的地方。例如对专利侵权诉讼规定过错推定责任原则、采用“价格侵蚀法”、“侵权成本扣除法”等方法计算专利侵权赔偿数额。尤其是德国的事案释明义务制度,对从整体上解决我国专利侵权诉讼的“证明难”问题具有很高的价值。应该在对德国这一具有特色又实用的制度进行深入考察后,结合我国国情,设计出具有中国特色的事案释明义务制度,以期解决我国专利侵权诉讼的“证明难”问题。