【摘 要】
：
帮助行为正犯化立法在刑法理论中虽有较大的争议,但通过回应“否定说”,发现该立法现象具有一定正当性。不仅双层区分制参与体系、二重性理论、因果关系论、限制从属性为其提供充足的理论依据,刑法分则中有关帮助行为正犯化的罪名设置也能为其提供实践基础。帮助行为正犯化立法现象主要存在于我国妨害社会管理秩序的犯罪、“链条化”犯罪以及帮助行为作用呈现“主导性”的场合之中,其主要形式表现为帮助犯的正犯化和帮助行为的入
论文部分内容阅读
帮助行为正犯化立法在刑法理论中虽有较大的争议,但通过回应“否定说”,发现该立法现象具有一定正当性。不仅双层区分制参与体系、二重性理论、因果关系论、限制从属性为其提供充足的理论依据,刑法分则中有关帮助行为正犯化的罪名设置也能为其提供实践基础。帮助行为正犯化立法现象主要存在于我国妨害社会管理秩序的犯罪、“链条化”犯罪以及帮助行为作用呈现“主导性”的场合之中,其主要形式表现为帮助犯的正犯化和帮助行为的入罪化。解读帮助行为,发现帮助行为不但属于广义的实行行为,而且还具有类型化特征。帮助行为的正犯化立法作为适应风险社会发展需要的立法现象,不仅《刑法修正案（十一）》已有进一步的体现,还可将食品领域运输有毒有害的食品行为、提供有毒有害的非食品原料的行为,药品领域运输假药、劣药的行为以及生产、销售专门用于制作假药、劣药的药品成分的帮助行为提升为正犯,加强对法益的保护。
其他文献
文学创作中对他人作品人物、情景借用是一种较为流行的创作形式,本文主要从三个方面分析这一创作形式是否构成侵权。思想与表达二分法原则在审判过程中作为分析作品是否构成侵权的依据。被诉侵权作品中所使用的是他人作品中的思想还是表达是判断是否构成侵权的第一步,文学作品中作者所创作的较为简单人物、情景应当属于思想范畴,能够体现作者选择、取舍和设计的人物、情景应属于表达范畴。借用他人作品人物、情景中属于表达的部分
近年来,我国人均收入不断提高,人民的生活质量有了明显改善,饮食观念也从原来的“吃饱饭”向“吃好饭”转变,尤其是最近几年,媒体频繁曝光食品安全事件,使得人们对食品安全的重视程度有增无减。食品安全监管能够通过监控与管理手段确保安全的食品流入人们的生活中,进而保障人们的身体健康,维持社会生活的稳定与和谐,因此可以说食品安全监管直接关系到整个国家的稳定发展。为了保障食品的安全,我国各级政府的有关部门都要采
保护作品完整权是著作权中一项重要的精神权利。我国《著作权法》条文有关保护作品完整权的规定不明确,导致“歪曲、篡改”与“改编”的界限模糊不清,实务中出现了作者已经转让给他人的改编权和自身的保护作品完整权相冲突的案例。对“歪曲、篡改”的界定,学界主要有以主客观而分的“损害作品思想说”和“损害作者声誉”两种学说。但不能简单的以“主观、客观”单一标准进行界定,应当从作品的创作手法、情节构思、叙事观点等改编
特色小镇建设对于国家推进供给侧结构性改革具有重要意义,可有效加速我国乡村振兴战略进程。山东省特色小镇建设数量多、发展快,但起步晚,发展质量相对发达省份有待提升。鉴于此,本文以莱阳姜疃镇“生态+产业”特色小镇发展研究为研究对象,借鉴国内外先进特色小镇发展经验,解决姜疃特色小镇发展问题,同时为山东省特色小镇建设提供意见建议。本文以姜疃镇为例,通过查阅文献掌握特色小镇研究现状,开展实地走访、问卷调研收集
认罪认罚从宽制度符合当前简案快办、难案精办的刑事司法工作要求,效率是其最为核心的本质,公正也是其重要的价值追求。在被告人认罪认罚的案件中,合理适当的证明标准能够有效提高刑事诉讼效率并能防止冤错案发生,现行的严格证明标准虽能够有效防范冤错风险,但在有所简化的庭审程序中会出现不兼容的问题;若能适当降低“案件事实清楚,证据确实、充分”的客观性标准,则能够在效率价值与公正价值之间实现平衡,有利于贯彻落实宽
多年来司法实践对公司越权担保合同效力的裁判路径复杂,意见不一。《公司法》第16条缺失关于越权担保合同法律效果的规定,导致实践界和理论界对第16条规范性质有所差异,此外,在公司法下法定代表人的代表权权限范围和公司章程的效力范围见解矛盾,以及合同法、担保法等相关法律与公司法的适用冲突,都是公司越权担保合同效力难以统一裁判的原因。《九民会议纪要》聚焦利益衡量原则,统一公司担保合同效力裁判路径,引进“表见
在工伤认定行政诉讼案件中,举证责任分配关系到职工和用人单位的切身利益,对诉讼成败起着重大影响。片面强调被告举证责任,工伤行政诉讼举证责任与行政确认程序举证责任缺乏联结以及忽视了原告、第三人举证责任的独立性,这是现行工伤行政诉讼案件举证责任制度缺陷的总表现。为解决以上问题,法院需明确工伤行政诉讼案件的特点即工伤认定行政诉讼的实质是人民法院对社会保险行政部门作出工伤认定行为的再审查。在工伤行政诉讼中,
国家大力推进生态环境和自然资源的保护工作,并在《行政诉讼法》中确定了环境资源领域的行政公益诉讼制度。若仅仅在行政公益诉讼制度前添加环境资源领域的前缀,而不揭示该领域的特殊性,那么领域的划分便毫无意义。在适用行政公益诉讼制度的规定时,要充分结合环境的整体性和资源的普惠性,推动构建多元主体共治共建共享的环境治理新局面。考虑到公众的密切相关性和环保组织的专业性,应当探索以检察机关启动为主要,公民和环保组
从英美强制汽车保险相关制度设计中提炼出责任保险与无过失汽车保险的两类归责模式:一是以侵权责任为主导的递进式归责模式,考量每一起交通事故发生后侵权责任的有无,其遵循先确定侵权责任后确定保险责任的顺序,二是美国无过失保险尝试突破侵权责任法律制度,将交通事故责任归于交通便利所致之社会风险,而非事故任意一方的过错,其不再逐一考量侵权责任而是依据交通事故造成之损害直接确定保险责任。强制汽车责任保险的产生与发
受虐妇女杀夫案的发生与家庭暴力有着密不可分的联系,法院在裁判时不能忽视其特有的案件特性。目前司法中仍然存在一些问题,诸如量刑普遍偏重、酌定量刑情节不受重视、司法解释适用不足、对“手段残忍”的认定不准确,基于种种原因,法院裁判还存在着明显的同案不同判现象。对于受虐妇女杀夫案,学界已经有大量关于受虐妇女综合症理论、防御性紧急避险理论、期待可能性理论以及正当防卫理论的研究。在思考如何处理受虐妇女杀夫案时