权利质权之最普通者，为债权质。我国物权法列举规定了债券、存款单等证券债权质押与应收账款债权质押，对于“其他依法可以转让的债权”则未作规定，比较法上大多数国家规定的债权质押标的范围普遍大于我国。债权质押标的范围取决于债权质押标的适质性。债权是一种请求权，以某一债权设定质押，该债权价值的确定与实现依赖于债权的履行情况，从而影响债权质押的风险度；以债权设定质押，通常涉及出质人、质权人与第三债务人三方，且必须符合物权公示、公信原则，在交付、公示、效力、实行等方面具有特殊性，从而关系到债权质押中的利益平衡，影响债权质押标的适质性的诸多因素最终可以归结为债权质押风险控制与利益平衡两个方面。以某一债权设定质押，若能够实现风险控制与利益平衡，则应当认为该债权具有适质性；反之,则不具有适质性。风险控制与利益平衡在债权质押中通过实质要件与形式要件两方面反映出来。实质要件上，要求债权除具备可让与的经济价值之一般要件外，还应具有确定性、特定化及价值相对稳定性的特殊要件。形式要件上，要求具备债权之“占有转移”可控、设立可公示、权利义务分配公正、实现具有可能性的要件。符合实质与形式要件的债权，原则上可以设定质押，但在物权法定主义下，只有寻求到法律依据的债权方可设质，在我国现行物权法规定下，应收账款质押成为争议通道。应收账款债权包含多大范围内的债权，法律定义并不明确。故债权质押标的适质性研究，是确定应收账款债权应然法律概念与解决其他依法可让与债权质押的前提。