20世纪90年代中期以来,随着城市化进程加速,每年产生大量失地农民,农民问题已演变为失地农民问题。目前对失地农民的研究成果主要集中在土地补偿及安置方式、社会保障、就业创业及可持续生计等方面,但对失地农民中出现的新问题如,失地农民的主观幸福感较低、贫富差距扩大、金融资本浪费等问题还没有引起研究者的足够重视。特别是近年来土地补偿金逐年提高,但江苏省淮安市的一项调查表明：失地农民土地补偿金正在成为一种资源浪费。因此如何引导失地农民有效使用土地补偿金进行合理的家庭资产选择,保证资本保值增值,是“功在现在,利在未来”的利民举措。本研究在预期理论、心理账户理论和行为资产组合理论的基础上,综合运用实证与规范分析、数理和计量分析、实地调查和行为实验等研究方法,以行为金融学为视角,对城郊失地农民面临的新问题与家庭资产选择、家庭资产选择现状、影响因素及心理机制进行深入研究：(1)基于实际调查数据,通过多元回归模型和Tobit模型对城郊失地农民面临的新问题——“幸福悖论”和“收入极化”进行深入分析,进而揭示家庭资产选择(投资决策)对家庭收入的重要意义；(2)通过统计分析,揭示城郊失地农民的家庭资产选择现状和特征；(3)通过Probit模型和Tobit模型分析城郊失地农民家庭资产选择参与和占比的影响因素；(4)通过行为实验和中介效应模型,揭示城郊失地农民家庭资产选择中存在的“保守与冒险并存”现象、“财富效应”和“羊群效应”的心理机制；(5)得出本研究的结论并提出相应政策建议。本研究的主要结论及建议：1、通过对济南城郊400名失地农民的实证研究发现,他们面临的新问题是存在明显的“幸福悖论”和“收入极化”现象,其中收入公平感是影响城郊失地农民主观幸福感的最根本影响因素,生产经营收入和财产性收入的多寡是导致城郊失地农民“收入极化”的主要原因,而两类收入均来自于合理的家庭资产选择,因此家庭资产选择对城郊失地农民至关重要。2、分析城郊失地农民家庭资产选择参与率和金融资产占比发现其家庭资产选择表现出“求稳”(低风险资产占比约39%)和“冒险”(高风险资产占比约44%)并存的特点。对不同财富状况、不同失地年限和不同年龄的城郊失地农民的家庭资产选择进行分类研究,发现城郊失地农民家庭资产选择中存在明显的“财富效应”、“羊群效应”和“生命周期效应”。3、研究发现城郊失地农民家庭资产选择参与的影响因素中,因资产选择类型的不同而不同。但无论是资产选择参与还是资产选择占比,年龄、受教育程度、投资风险偏好和金融知识均有极为显著的预测作用,说明城郊失地农民的家庭资产选择受内部自身因素的影响,如身体状况、文化水平、风险偏好和投资知识等。4、对“保守与冒险”并存现象的心理机制进行实验研究,发现心理账户对城郊失地农民的家庭选择有极为显著的影响,当把某部分钱划入积极情绪和意外之财账户时,更倾向于进行风险投资,当把某部分钱划入消极情绪和常规收入账户时,更倾向于进行稳定投资。对“财富效应”的心理机制进行实验研究,结果表明,富裕城郊失地农民比贫穷者有更高的投资风险偏好,投资风险偏好在财富与风险投资中起部分中介作用；贫穷城郊失地农民的金钱稀缺感显著高于富裕城郊失地农民,金钱稀缺感在财富与风险投资偏好间起部分中介作用。对“羊群效应”的心理机制进行实验研究,结果表明,城郊失地农民和市民均表现出明显的羊群效应,但在受暗示程度上两者间没有显著差异；个体在投资过程中是否存在“羊群效应”受其投资能力的影响,低投资能力者在投资过程中有明显的“羊群效应”,但在高投资能力者中没有发现这一效应。5、为全面提升失地农民的主观幸福感,缩小收入“极化”,优化家庭资产选择,政府需建立健全失地农民的社会保障机制；提高对失地农民的现金补偿；健全失地农民现代公共文化服务体系；加大教育培训力度；土地补偿金分类别发放,引导其做适度高风险资产投资；引导理性投资,控制彩票投资比例；创立村集体经济,进行集体投资等。