从公司的经营利润中分得红利是股东入股公司的基本目的,投资收益权也是股东的基本财产权利。公司法人作为资产的集合体对我国市场经济的发展起着不可替代的作用,因此,股利分配请求权的保护不仅关系着每一个股东的利益,而且也关系着我国市场经济的良好发展。司法实务中,因公司法长期侧重于保护公司的意思自治和资本多数决原则,导致我国中小股东的股利分配请求权得不到较好的保护,尤其是在无股东会分配决议的情形下,中小股东更难以分得红利。为了更好地保护中小股东的利益,最高人民法院于2017年出台的《公司法司法解释四》首次肯定了对无分配决议下股利分配请求权的保护。但是,因为现实中各地法院对该司法解释所做的原则规定在具体裁判时标准不统一,该类案件存在大量“同案不同判”的现象。本文通过对《公司法司法解释四》出台前后的相关判例进行搜集、对比、分析,对我国目前司法环境下无分配决议的股利分配请求权进行剖析,并寻找出路。除了引言和结语外,本文分为四个部分。第一部分,典型案例及问题的提出。通过对经典案例——胡克案、李某刚案等进行梳理,以及对两案的一审法院与终审法院的判决进行对比分析,可以看出,我国公司实践中,存在着大股东滥用股东权利侵犯中小股东股利分配权的现象。同时,在股利分配请求权之诉中,我国长期以来存在着司法机关过度保护公司自治而忽视中小股东的权利保护问题,现有司法制度在股利分配请求权上存在着制度上的不足,并且这些制度上的不足已经切实影响到了广大中小股东的切身利益。第二部分,我国无分配决议的股利分配请求权司法现状。通过对我国《公司法司法解释四》出台前后的相关司法判例进行搜集、整理,指出我国近几年法院在审理该类案件时取得的进步以及依然存在的不足,并着重总结出我国无分配决议下股利分配请求权纠纷现阶段存在着的法院不愿意介入公司股利分配纠纷、不同法院对同类案件存在着不同判决、中小股东举证证明大股东滥用权利存在重大困难等现实情况。第三部分,我国无分配决议下股利分配请求权面临的主要问题。通过对搜集到的判例进行分析、归纳,最终总结出法院在裁判该类纠纷时所适用的依据和标准,从而找出导致我国目前中小股东股利分配请求权难以得到保护、无分配决议下股利分配请求权存在司法困境的原因,主要包括:公司股东之间利益诉求存在冲突、公司自治与司法介入之间的矛盾、无可操作性的裁判依据、中小股东举证困难,等等。第四部分,我国无分配决议下股利分配请求权司法困境的对策。针对无分配决议下股利分配请求权在我国现有司法环境下的具体问题以及这些问题产生的原因提出建议与解决方案,包括实体上的建议与程序上的建议。如:完善大股东滥用股东权利导致恶意不分配利润的司法认定标准、加大法院调查取证职能、合理分配举证责任等建议。同时通过对现有判决的分析、解读以明确我国法院在该类案件的司法审判中应当审查的重点、要点以及对相关司法程序进行制度上的合理的调整,呼吁法院在该类案件的实际审判工作中将天平适当地向中小股东倾斜,以达到真正保护中小股东分红权的目的。