社会困境在现实生活中是普遍存在的,比如在人际交往、资源利用、环境保护等方面广泛存在。社会困境的根源是在资源有限的情况下,如何协调个人利益与集体利益的关系问题。数十年以来心理学家对社会困境的研究表明,“一报还一报”策略能够有效地引发对方的合作,从而解决困境。但是在现实生活中,由于“噪音”(噪音表示一方由于误会造成的不合作)的存在,“一报还一报”策略并不能有效地引发合作;相反,还会导致“冤冤相报”。本文主要研究在“噪音”情境下,慷慨这一策略对社会困境中合作行为的影响。本研究选取天津职业技术师范大学学生为研究对象,采用量表测量和实验室研究相结合的方式对研究假设进行实证研究。研究一采用2(噪音:有VS.无)*3(策略:公平VS.吝啬VS.慷慨)被试内设计,模拟现实生活中的人际互动,让45名大学生被试和“他人”(计算机)互相进行运送行李实验,将其运送行李所花费的时间作为合作水平的测量指标,然后用《人际宽容量表》测量大学生的宽容水平,研究宽容与合作的关系。研究二采用情境选择问卷,研究在现实情境下人的合作行为。采用t检验、方差分析、相关分析等方法对实验结果进行数据分析,得出以下结论:(1)策略的主效应显著。即在慷慨策略下,大学生的合作水平最高,其次是公平策略,吝啬策略下合作水平最低。(2)“噪音”的主效应显著,即在“噪音”存在的条件下大学生的合作水平降低。(3)宽容水平越高的人在社会困境中更合作。在人际宽容量表中得分越高的人,在之后的社会困境中越合作。(4)策略与有无“噪音”之间不存在交互作用,在“噪音”存在的条件下,个体合作水平会受到不同策略的影响,但差异不显著。(5)在现实情境中,人们对于慷慨的人更合作。