资质良好的上市公司一直是经济发展强有力的助推器,随着各行各业的竞争程度与日俱增,越来越多的企业希望通过资本市场来扩宽自身的融资渠道并获得更为合理的资源配置,以此让企业在发展的大潮中占有一席之地。自2003年我国正式实施核准制以来,所有申请IPO的企业均要面临中国证监会的最终考核,而近些年频发的企业盈余管理事件也促使证监会不断完善IPO审核制度,进一步加强审核监管力度。从证监会发布的数据来看,每年参与IPO审核的企业数量呈现递增趋势,被资本市场拒之门外的企业占比也在不断增大,被否决的原因也多种多样,而其中盈余质量一直是发审委关注的重点问题。由此,如何通过证监会“残酷”的审核是所有拟上市公司不得不考虑的话题。我国自2014年4月重启IPO审核以来,不断有“出人意料”的审核结果发生。一些看似符合标准、十拿九稳的企业接连被否,而一些规模较小、名不见经传的企业却陆续过会。本文选取了两家较有代表性的企业——龙旗科技和泰林生物进行比较,以两家公司招股说明书中披露的财务信息为依据,本着全面、实用、准确、可靠等相关原则,结合两家公司的实际情况,选择了非经常性损益比率、营业利润贡献率、流动负债现金流量比、主营业务收入现金比率、净利润增长率等10个财务指标着重从持续性、安全性、现金保障性和成长性等方面分析了两家企业的盈余质量,并进一步探究总结出两家企业由于关联交易、应收账款比例、研发投入比例和商业模式等问题对企业盈余质量产生了差异。最后针对这些影响盈余质量的原因,在企业成长性、独立性和内部控制方面给出了相关的建议,希望对拟上市公司提高自身盈余质量、通过IPO审核可以有借鉴作用。