《事森》系敦煌遗书P.2621号写卷卷末题记中所写书名,S.5776号写卷大部分内容与P.2621号写卷重合,两号写卷应该为同一系统类书写卷,且该类书与《类林》一书关系密切。本文主要基于文献学视角和方法,对P.2621号和S.5776号写卷进行以下研究:绪论部分主要回顾学术界对P.2621号和S.5776号写卷的研究,梳理前辈学者的研究脉络,包括写卷性质和写卷作者及抄写年代;厘清这两号写卷与《孝子传》的关系,P.2621号和S.5776号写卷应该为类书《事森》的两号写卷,而非《孝子传》写卷。第一章主要包含三个方面工作:一,对两号写卷重新做了叙录,涉及写卷内容、形态和保存状况等方面。二,纠正前辈学者的对于作者员义身份研究的错误,纠正员义之名在敦煌写卷中出现三次的错误说法。三,从所载事例与故事体例等方面入手,探究《事森》与《类林》的关系,认为《事森》应该是以《类林》为底本,兼采其他民间所修类书编撰而成的童蒙教材。第二章对两号写卷的引书进行研究,其引书相对丰富,因此具有一定的校勘和辑佚价值,并对部分事例展开校勘和辑佚研究。然而因为作者抄写态度较马虎,写卷错讹甚多,因此校勘和辑佚相对有限。校笺篇在前人的研究基础之上,对两号写卷重新录文并按次编号,对其做出更加详细的校注,纠正前辈学者在录文和校注方面的错误之处。