作为一项事实认定规则,推定在司法实践中有着十分重要的意义。然而,由于长期以来我国刑事诉讼领域在事实认定中遵循客观真实标准,推定在事实认定中的作用并未引起足够的重视,刑事诉讼领域中有关推定理论的研究也十分薄弱、混乱。有鉴于此,本文从推定规则的实践需要出发,着力阐述“推定是什么”、“推定有何效力”、“推定适用的规制”三大主题,力求推定规则在实践中适用的规范化。本文共分为四章:第一章从英美法系和大陆法系对推定概念以及分类的阐述出发,梳理他们对推定概念以及分类阐述的特点,通过比较辨析给出本文对推定概念与分类的界定,并对推定与刑事诉讼领域中相近概念作了比较辨析。第二章是在第一章推定概念界定基础之上的进一步论述——对推定构成进行解析。分别阐述推定中的基础事实、推定中的经验法则、推定中的推定结论,从而深化对于推定的认识。第三章阐述推定的效力。分别从推定影响证明责任分配的效力和推定引发推定相对方反驳的效力进行阐述。通过梳理已有关于推定效力的观点,阐述不同类型推定的效力,并对这些效力的实质效果进行分析。第四章结合前面三章中可能影响推定适用的问题谈推定适用的规制和构想。分别从推定适用的原则、推定适用的立法建构、以及推定适用与相关制度的完善角度进行阐述,力求推定适用的规范化。本文研究结果表明,我们在对推定的价值充分肯定的同时,也应对其潜在的风险保持必要的警惕。只有对推定的结构以及效力有了成熟的理论认识并建立科学的推定规则体系,才能避免推定运行中潜在的风险,保证推定规则良好运行。