论文部分内容阅读
迄今为止,已有许多研究探讨各种诸如句法、语义限制等因素如何影响代词回指,然而,人们对于连词如何影响指代加工,特别是连词如何在二语加工中影响指代加工这个问题上,还知之甚少。相对于母语者,对二语者而言,连词在建立连贯的句子表征过程中,起到更为重要的作用。借助于高时间分辨率的事件相关电位技术,本研究旨在探讨:1)在二语加工中,不同的连词(so,and, alhough和full stop/no conjunction)如何对解决指代歧义产生不同的影响? 2)连词对解决指代歧义的影响如何受到动词隐含因果性(前指向动词和后指向动词)的制约?实验结果显示,与so(控制条件),and以及full stop所连接句子中有歧义的代词相比,although所连接句子中有歧义的代词(s/he)诱发了 Nref反应。与so所连接句子中有歧义的代词相比,ful/stop所连接句子中有歧义的代词在中脑区诱发正成分,在后脑区诱发Nref,而and所连接句子中有歧义的代词没有诱发任何反应。至于动词隐含因果性对指代加工的制约,结果显示,so,and或者although所连接句子中有歧义的代词所诱发的Nref反应在前指向动词条件下和后指向动词条件下大小没有区别。然而,fullstop所连接句子中有歧义的代词在后指向动词条件下诱发的Nref反应比在前指向动词条件下所诱发的Nref反应要大。上述研究结果表明,1)在二语加工过程中,连词so和and的出现对指代歧义的解决起着促进作用,而连词aathough的出现以及连词的缺少都会增加指代歧义的解决难度;2)连词可以和动词语义偏向相互作用来共同决定指代歧义的解决。具体表现为在so和and所连接的句子中,无论是前指向动词,还是后指向动词,动词语义的偏向效应对代词回指都起着促进作用,而在although所连接的句子中,动词语义的偏向效应会消失。在没有连词连接的句子中,只有前指向动词的语义偏向对代词回指起着促进作用,后指向动词的指代偏向效应会消失。以上这些发现强调了连词在二语中建构语篇连贯性的重要作用,二语学习者在二语学习过程中应给予其充分的重视。