源于中国特殊国情和文化，情理因素对司法活动的影响由来已久。作为情理的一般表达，舆论和公众对案件的看法越来越受到司法活动的关注和重视。情理因素对现代中国司法的影响已不容忽视。它是怎样影响司法的呢？是利大于弊还是弊大于利？对此,各界众说纷纭。随着近年来热点案件的产生，情理与法理的冲突和协调问题也成为法学家讨论的热点。笔者认为，现代中国法治体系的建设与完善离不开情理因素。但是，从另一方面来看，对情理过度重视以及情理对司法的过分干预都会损害司法公信力和司法权威。通过对“复旦投毒案”案的网络搜索，可以看出，社会公众对这一案件的关注度极高。人们热衷于表达自己的看法，这一方面体现了民众参与意识的增强，但在另一方面也给法院的审理活动带来了巨大的舆论压力。在巨大的舆论压力下案件就可能会变成事件。此时，就某一案件而言并非是法律伸张了正义，而是舆论绑架了司法。由此可见，在以情理为导向的社会舆论压力之下，维护司法权威，伸张社会正义，处理情理与法理关系的重要性已不言而喻。本文正是围绕这一问题展开。本文以“复旦投毒案”这一具有标志性的校园恶性案件为中心，通过对“复旦投毒案”的法理和情理因素的分析，引出情理和法理之间的困境，并在此基础上提出解决的具体办法。首先，本文介绍了“复旦投毒案”的基本案情并对“复旦投毒案”中反映的问题作出讨论，即交代本文的问题意识。本部分通过案件基本事实以及法院审理情况的介绍，提出情理和法理的冲突这一问题。其次，分析该案的法理和情理。笔者对该案中备受争议的定罪和量刑问题，以及社会情理对本案的态度进行了具体的介绍和分析。再次，笔者从理论角度对法理和情理的冲突进行了梳理，并对“复旦投毒案”中法理和情理冲突的形态和逻辑进行分析。最后，笔者继续对法理和情理的冲突进行总结，并分别从法理和情理的融合、重视我国本土情况和限制情理三个方面提出解决法理和情理冲突的具体建议。