在现代社会中,人们强调法治精神,司法独立总是面临着各种各样的困难与挑战。与此同时,新闻媒介出于各方需要,也在对于社会生活的各个方面进行舆论监督,在监督司法的过程中,合理区间内的舆论监督是十分必要的,这有助于促进司法透明、公正。但现实中,有些媒介往往不能很好的行使舆论监督权力,越过权力的边界去预测案件的结果,或者过度曝光案件的关键细节,这就是“媒介审判”。我国学者对于“媒介审判”的态度不一,有的认为它只是一个中立的名词,本身不具有好坏的属性,但有些学者则认为它是媒介监督权不合理使用的产物,会对司法造成干预。媒介的监督权在涉及到公共普遍关注的案件时应该如何控制好报道的分寸,正确引导舆论,就成为了不得不面对的问题,这也正是本文将要论述的。而规范的媒介监督与法律审判行为,是社会前进的必由之路,这也是本文的实践价值所在。高素质的媒体队伍不但是社会的需要,更是媒介自身发展、自我提高的需要。本文试图通过分析在“李某某案”过程中媒介的一系列相关报道,用量化的形式直观的分析这些报道带来的社会反响,从而直观的看到“媒介审判”的弊端从而加以避免。