论文部分内容阅读
目的:本研究通过比较牙周基础治疗后未完成牙周支持治疗与完成牙周支持治疗的慢性牙周炎患者牙周临床指标的差异,探索积极的牙周支持治疗对慢性牙周炎患者疾病进展以及临床疗效的长期稳定性的影响,以期对慢性牙周炎的临床诊疗有所指导。研究方法:按照纳入及排除标准,选取2009年至2015年于中国医科大学附属口腔医院牙周科保存系统病志的被确诊为中重度慢性牙周炎患者120例,根据牙周基础治疗后是否定期进行牙周支持治疗分为未完成支持治疗组和完成支持治疗组,每组各60例患者。平均随访时间为35个月。临床检查指标包括探诊深度(Probing Depth,PD)、附着丧失(Attachment Lose,AL)、探诊出血(Bleeding on Probing,BOP)、菌斑指数(Plaque Index,PLI)、牙齿数目,分别统计两组患者初诊(T0)、一个月复诊(T1)和最后一次复诊(T2/T2′)时上述牙周临床指标,采用SPSS17.0统计软件进行统计学分析,比较两组患者牙周临床指标的差异。结果:1.组间比较:T0期、T1期,未完成支持治疗组与完成支持治疗组组间比较,PD、AL、BOP、PLI均无显著性差异(P>0.05)。T2/T2′期,未完成支持治疗组的PD、AL、BOP、PLI均大于完成支持治疗组,在统计学上均有显著性差异(P<0.05)。2.组内比较:与T0期比较,未完成支持治疗组与完成支持治疗组在T1期均表现为PD、AL、BOP、PLI较治疗前均降低,在统计学上均有显著性差异(P<0.05)。与T1期相比,两组患者T2/T2′期的PD、BOP、PLI较T1期均有所增加,完成支持治疗组各临床指标的增加量均小于未完成支持治疗组,在统计学上均有显著性差异(P<0.05)。未完成支持治疗组的AL较T1增加,而完成支持治疗组的AL较T1略低,在统计学上均有显著性差异(P<0.05)。3.比较不同探诊深度牙周袋治疗前后的变化,发现未完成支持治疗组T2期与完成支持治疗组T2′期的PD>3mm的中袋和深袋之间有显著性差异(P<0.05),而PD≤3mm的浅袋无显著性差异(P>0.05)。T2/T2′期未完成支持治疗组与完成支持治疗组牙周袋深度的分布存在差异,未完成支持治疗组中袋和深袋的比例高于完成支持治疗组,而浅袋的比例低,差异有统计学意义(P<0.01)。4.未完成支持治疗组患者的缺失牙率为0.11颗/年,完成支持治疗组患者为0.09颗/年,统计学上无显著性差异(P>0.05)。结论:定期进行牙周支持治疗的慢性牙周炎患者其长期疗效要优于未定期进行牙周支持治疗者。对于浅牙周袋,在3年的随访期内基础治疗后有无牙周支持治疗其疗效无显著性差异。而对中、深牙周袋而言,牙周治疗后定期进行牙周支持治疗可以保障基础治疗的效果。牙周治疗只有与定期的牙周维护结合起来才能更有效维护牙周健康。