担保物权的基本功能是保障债权之实现，不仅有利于个别债权人，而且是交易安全保障体系的重要组成部分。发达的担保物权制度是现代市场经济发展的必要条件，同时担保物权制度也是物权法的重要组成部分，探索担保物权制度在实际应用中的问题，有利于明确担保物权制度的问题，促进担保物权制度的发展。要理清主债权诉讼时效届满后担保物权的效力问题，需要对担保物权本身及债权、请求权等相关问题进行研究。本文分为六部分，第一部分以案例的形式提出问题，将本文需要解决的问题概括梳理，明晰文章探讨重点。第二部分，主要介绍大陆法系国家（德国、日本）及我国台湾地区、大陆地区对主债权罹于诉讼时效后担保物权的效力问题的法律规定，学理对于该类问题的解释，以及这些立法模式的利弊评价。第三部分从债权、请求权、诉讼时效等基础概念出发，界定清楚基础法律概念，为后文对主债权罹于诉讼时效后担保物权效力的分析做好铺垫。第四部分是文章的主要部分，先列举学术界对主债权诉讼时效届满后担保物权效力不同观点，再列出作者的观点：在主债权罹于诉讼时效后，担保物权并不因时效而消灭，仅是担保人能依债务人之时效抗辩对抗担保物权人。第五部分从对《物权法》第202条的理解与适用出发，理清物权法该条规定是否适用于质权和留置权？在主债权时效届满后，担保人承担担保责任追偿权的问题、抵押权顺位的问题、当事人关于实现担保物权协议的效力的问题。第六部分为结语，对文章所述内容作个概括总结。