产业发展是支撑经济发展的重要基础。随着新冠肺炎疫情、国际单边主义、贸易保护主义等多重因素叠加的影响,中国的产业链和供应链面临巨大的扰动和冲击,产业发展面临新的挑战。基于以上背景,党的十九届五中全会指出要加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局,充分发挥我国超大规模加工制造体系优势,推动产业链现代化、产业基础高级化。双循环新发展格局的形成离不开宏观经济政策的协调和配合,尤其是货币政策的促进和助力,通过引导信贷资源流向,优化资源在各产业部门之间的配置,为生产网络创造更好的货币金融环境,有助于促进产业链的优化和生产效率的提升。在经济转型高质量发展和构建双循环新发展格局的现实背景下,本文从生产网络传导角度探讨货币政策对产业的非对称影响,分析货币政策的非对称产业效应,对提升货币政策的有效性,促进产业结构优化和加快推动双循环格局的实现有比较重要的理论意义和实践意义。本文内容除导论、结论和政策建议外,共包含四个部分。第一部分为货币政策的生产网络传导对产业非对称影响的作用机制。该部分主要对货币政策的产业效应、生产网络的内涵特征和生产网络的测度方法进行介绍,并从传统分析层面对货币政策的非对称产业效应相关因素和传导机制进行梳理,在此基础上,引入生产网络渠道,深入阐释货币政策通过生产网络传导对产业非对称影响的作用机制,为后文的实证分析提供理论基础和支撑。第二部分为基于国民经济全产业链层面实证考察货币政策生产网络传导的非对称产业效应。依据国民经济行业分类标准对产业部门进行分类,并量化生产网络的测度,在此基础上,借助空间自回归模型（SAR模型）识别货币政策的生产网络传导机制和总体传导效应,以此为基础,将生产网络进一步纳入货币政策的传导框架,采用带有随机波动因子的时变参数向量自回归模型（TVP-SV-VAR）实证考察货币政策通过生产网络传导对不同产业的影响效应和特征。第三部分为结合地区产业发展特征和货币政策传导的地区环境差异,从区域经济层面实证考察货币政策生产网络传导的非对称地区产业效应,为货币政策传导的产业结构特征的地区差异提供新的经验证据。第四部分为综合开放经济体系中各国产业间关联互动和各国金融市场与资本市场联动性逐步提升的特征事实,基于开放的国际贸易经济层面实证考察货币政策生产网络传导的非对称贸易产业效应,将货币政策对产业的影响拓展到开放的国际贸易经济体系中,对开放的国际经济环境中货币政策通过跨国生产网络传导对贸易结构产生影响的作用特征作出了有益补充。本文的主要结论如下:第一,生产网络是货币政策向实体产业经济传导的重要机制,货币政策通过生产网络渠道在产业间传导是沿着产业链由下游产业逐级向上游产业传导。基于空间SAR模型识别货币政策的生产网络传导方向和总体传导效应,结果表明货币政策对产业产出的直接影响均显著,考察生产网络机制作用,结果显示反映产业间通过提供中间投入建立供给关系形成前向关联的前向空间权重矩阵回归的SAR模型中货币政策的生产网络效应不显著;而体现产业间通过中间使用需求关系形成后向关联的后向空间权重矩阵回归的SAR模型中货币政策的生产网络效应显著,其中,价格型货币政策的生产网络效应占总效应的42.97%,数量型货币政策的生产网络效应占总效应的19.13%。这表明生产网络是货币政策在产业间传导的重要机制,货币政策通过生产网络渠道是沿着产业链逐级向上游产业传导,释放其影响效应。第二,货币政策通过生产网络传导对产业影响存在非对称性,货币政策生产网络传导存在非对称产业效应。总体上,货币政策通过生产网络传导对产业的影响与该产业在产业链上的消耗关系相对应,中间需求越高的产业,货币政策通过生产网络传导对产业的影响更大。具体地,正向的货币政策冲击会更大幅度提升制造业、建筑业、电力热力业、交通仓储业和其他服务业与其他产业间的投入产出生产网络关联强度,并进一步大幅促进这些部门产出的提高。从生产网络传导作用来看,制造业、建筑业、电力热力业、交通仓储业和其他服务业处在生产网络中的中心位置,货币政策的正向冲击在直接促进部门产出提高的同时,基于产业间投入产出生产网络关联机制,上游产业还会通过下游产业中间使用需求的提升间接促进部门产出的提高。由于处在生产网络中心位置的产业,其他产业对其产出的消耗越大,货币政策通过生产网络传导对该产业的影响会更强。进一步考察产业发展面临的外部环境影响,诸如金融危机、经济新常态和供给侧结构性改革等外生冲击会扰乱生产网络中的产业链体系和生产资源的配置,影响货币政策对不同产业的调控效力。第三,货币政策通过生产网络传导对地区产业影响存在非对称性,货币政策生产网络传导存在非对称地区产业效应。面板PVAR模型的结果表明我国货币政策对产业影响存在区域效应,同一地区中产业对货币政策的响应效应存在差异,这表明货币政策存在非对称地区产业效应。考虑地区产业间的互动关联特征,运用空间SAR模型识别货币政策通过生产网络传导对各地区产业的总体影响效应和特征。东部地区货币政策对产业影响的直接效应和生产网络效应均显著,价格型货币政策的生产网络效应占总效应的22.16%,数量型货币政策的生产网络效应占总效应的20.4%。中部地区货币政策对产业影响的直接效应显著,价格型货币政策的生产网络效应不显著;数量型货币政策的生产网络效应显著且占总效应的16.4%。西部地区货币政策的生产网络效应不显著。结合地区产业结构特征分析,并综合样本数量考量,进一步识别货币政策通过生产网络传导对不同地区第二产业和第三产业的影响特点。东部地区,利率的生产网络传导对第三产业影响相对更大;广义货币供应量通过生产网络传导对第二产业影响更明显。中部地区,利率和广义货币供应量通过生产网络传导对第二产业影响相比对第三产业影响而言更强。而西部地区,利率的生产网络传导对两类产业的影响均不显著;广义货币供应量通过生产网络传导对第二产业影响不明显,而对第三产业影响正向显著。回归结果佐证了生产网络是货币政策向地区产业传导的重要渠道,是形成货币政策区域产业结构效应的内在深层原因。第四,货币政策通过生产网络传导对不同贸易产业部门的影响具有非对称性,货币政策生产网络传导存在非对称贸易产业效应。从货币政策的跨国生产网络传导对贸易产业出口增长的总体影响效应和特征来看,利率对产业出口增长影响的直接效应和生产网络效应均显著,其中,网络效应占总效应的32.55%。广义货币供应量的影响不明显。实际有效汇率对产业出口增长影响的直接效应和网络效应均正向显著且生产网络效应占总效应的17.88%。这表明总体上我国货币政策能够通过外需拉动在调控外部输出中产生有效影响,其中,生产网络是重要机制。考虑不同产业在国际产业链上的位置差异,对不同类型贸易产业样本回归,结果显示利率的生产网络传导对资本密集型产业出口增长的影响最大。广义货币供应量通过生产网络渠道对各类型贸易部门的影响不明显。实际有效汇率通过生产网络渠道传导影响知识技术密集型产业出口增长效应最大,其次,为劳动密集型产业和资本密集型产业,初级产品产业受汇率通过生产网络传导的影响不显著。综合而言,相比初级产品产业和劳动密集型产业,知识技术密集型产业和资本密集型产业受汇率和利率的生产网络传导效应更强。这意味着中心产业相比外围产业更容易受到货币政策的跨国生产网络传导冲击影响。本文的创新点主要体现在以下几方面:第一,从生产网络视角分析货币政策的非对称产业效应,尝试从经济系统自身的特征角度打开货币政策产业结构效应的“黑箱”,厘清货币政策产业结构效应形成的微观来源,为货币政策的非对称产业效应分析提供了新的视角。第二,从对内和对外两个维度较为系统完整分析了货币政策通过生产网络渠道传导对异质性产业、不同地区产业和贸易产业部门的影响,揭示了其非对称影响效应和特征,为货币政策助力构建双循环新发展格局提供了有益启示。第三,将产业间投入产出表数据应用于空间权重矩阵的构造,采用空间自回归模型识别货币政策的生产网络传导机制,测度其传导效应,延伸和拓展了空间计量模型的应用。