夫妻共同债务的认定结果从微观层面而言影响着债权人一方和债务人夫妻双方利益的保护,从宏观层面来讲则关系着市场的交易秩序、社会的和谐有序。从国内视角来看,关于夫妻共同债务的认定规则尺度不一、争论不断。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《新解释》)于2018年1月18日起开始施行,虽然从理论层面一定程度上平衡了出借人及未举债配偶一方的利益,缓解了双方的对立冲突,但在民间借贷案件的审判实践中对夫妻债务的认定仍有分歧,存在理论基础不明确、对相关关键标准界定不清等问题。本文主要分为五部分,第一部分通过对案例背后裁判观点的梳理,厘清矛盾焦点,明确本文的研究对象。第二部分主要分析了在夫妻共同债务认定问题上各方的主要观点,简要概括了域外夫妻共同债务认定规则,进一步提出本文的观点—-以“用途论”为基础,以“共同受益论”为补充的理论方法。第三部分分析民间借贷夫妻共同债务的外化特点、内部本质。第四部分从《新解释》规则要素出发,以分析司法判例的形式阐明当前民间借贷纠纷中夫妻共同债务认定的焦点,并提出本文的观点。第五部分是完善夫妻共同债务认定规则的建议,该部分力图从家事代理权的立法明确、审判实务中举证责任分配两个方面提出自己的建议。