【摘 要】
：
此翻译报告的翻译材料选自立法文本《家事法解读》的第四章。该材料是由英国作家利兹·罗杰所写的一本有关现代家庭法的书,其第四章介绍了夫妻离婚过程中的财产分配问题。翻译该文本对中文读者了解英国的家庭关系法事务具有一定的参考价值。同时《家事法解读》的翻译也有助于我国法学学生了解英国的婚姻家庭法,进而为外国婚姻法在语言上的转换提供实用性参考。译者在翻译过程中遇到了大量的定语从句,由于中西方语言的差异性,导致
论文部分内容阅读
此翻译报告的翻译材料选自立法文本《家事法解读》的第四章。该材料是由英国作家利兹·罗杰所写的一本有关现代家庭法的书,其第四章介绍了夫妻离婚过程中的财产分配问题。翻译该文本对中文读者了解英国的家庭关系法事务具有一定的参考价值。同时《家事法解读》的翻译也有助于我国法学学生了解英国的婚姻家庭法,进而为外国婚姻法在语言上的转换提供实用性参考。译者在翻译过程中遇到了大量的定语从句,由于中西方语言的差异性,导致在翻译的过程中遇到了困难。鉴于此本报告拟采用功能对等理论作为理论支撑,探索该法律文本中定语从句的翻译方法。首先,译者对定语从句进行了简单的阐述和分类,指出定语从句的翻译难点。其次,运用奈达提出的功能对等理论分析解读材料中的定语从句。最后,本报告在功能对等理论指导下以及对材料中的定语从句分析解读过程中,概括总结出四种翻译方法,即前置法、后置法、分译法以及转换法。
其他文献
重大行政执法决定法制审核制度是指当某一行政执法机关将要作出对其单位而言属于“重大”的行政执法决定时,在该决定最终作出之前须将拟作出的决定交由法定的法制审核机构进行合法性与合理性等审查,由法制审核机构对拟作出的决定提出书面审核意见供执法机关参考的一种行政行为。探究重大行政执法决定法制审核制度的内涵,应从行政执法及行政执法决定、“重大”的范围以及法制审核制度三个方面进行分析。重大行政执法决定法制审核制
正当防卫制度是我国刑法理论中一项重要的制度,同时也是世界性的法律制度,而我国司法实务中对正当防卫制度的适用还存在诸多问题。正当防卫制度在司法实务中适用时所出现的问题一直以来是我国司法实践中最容易引起争议、也最受社会公众和舆论关注的问题之一。由于正当防卫在司法实践中适用难的特点,不少学者将其称为僵尸条款。然而,从2016年"于欢案"到2018年的"于海明案",僵尸条款适用困境有逐渐被打破的趋势。在"
量刑建议从开始探索到现在的逐步完善,已有十余年。量刑建议的类型也由最初的概括刑量刑建议逐步发展到当下的幅度刑量刑建议、精准量刑建议。如果说量刑建议是连接被追诉人供述和法官裁量的桥梁,那精准量刑建议更是连接被追诉人的认罪认罚具结书和法官裁决书的纽带。检察机关对精准量刑建议的广泛适用似乎已经成为司法实践中的一股“热潮”,“过热”的背后是检察机关对发挥其主导作用的一种彰显,这在实践中难免就会出现一些差强
现代被害人学的研究表明,在所有的犯罪案件中,除所谓无被害人的犯罪,必然存在犯罪人、被害人及其双方的相互作用。1尽管刑事责任的评价对象专指犯罪人,但这并不意味着被害人在整个犯罪过程中属于可有可无的角色,反之其言语、行为等表现时常能够影响甚至是塑造他人的犯罪行为。但我国传统刑法理论长期以来一直将研究视角聚焦于犯罪人身上,以犯罪人为中心,通过分析其主观罪过和客观行为来裁量其刑事责任,对被害人的研究则缺乏
在实行“双罚制”的单位犯罪中,“直接负责的主管人员”由于其地位、作用明显而比较容易认定,但对于“其他直接责任人员”,因其犯罪特征不明显,办案人员通常很难把握对其定罪量刑的尺度。究其原因,还是立法所存在的局限所致。但我们依然可以从刑法总则、分则及其他法律文件中找到关于“其他直接责任人员”刑事责任的立法依据,进而探究出立法者的态度、观点或者某种倾向性。为了解决“其他直接责任人员”刑事责任问题,本文首先
在“全媒体时代”,全息媒体、全程媒体、全效媒体等协同发挥作用,人们获取信息的效率得到了极大提高,在此背景下,媒体格局、舆论生态与信息传播的方式都和以前大为不同,新闻舆论工作迎来了新挑战。新时代之下,“全媒体”的内涵也更加丰富,这标志着以媒体融合为基本特征的全媒体时代已正式拉开序幕。进入全媒体时代,新闻的专业属性不断下降,所有个体都可以在社会事件发生后直接、迅速地了解和传播相关信息,并发出自己的声音
本翻译报告的源文本为美国的普通股认购权证,此类认购权证在内容和结构方面与中国的认购权证存在较大差异。在语言方面,该普通股认购权证因使用了大量的专业术语和长难句而极大地增加了译者对其理解和翻译的难度。本翻译报告主要分析和总结源文本中状语从句的翻译方法。译者通过对源文本中长句的分类和语法分析,归纳出此类文本中状语从句的特点,并在翻译实践中选择了分译法、顺译法、倒置法、综合翻译法等翻译技巧。通过运用这些
《刑法修正案（九）》通过增设对有影响力的人行贿罪这一罪名,为规制利用影响力受贿的对向行为提供了法律依据,对贿赂犯罪的空缺部分进行了弥补。但现有立法,对对有影响力的人行贿罪相关规定仍较为笼统,相关概念没有准确、统一定义。然而,因行为模式相似,对有影响力的人行贿罪与行贿罪的区分存在困难。实践中,司法机关对于两罪的认定混乱,适用不一。基于此,本文结合“罗某行贿一案”,通过案例分析的方式,对对有影响力的人
我国《刑法》第354条以简单罪状方式设置容留他人吸毒罪,近年来,随着合成毒品逐渐占据毒品消费市场的主流,聚众吸食的特性导致容留他人吸毒罪成为司法判罚的“常客”,围绕容留行为构成要件和量刑情节的争议增多。对此,尽管2012年最高人民检察院、公安部联合颁布《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》,2016年最高人民法院颁布《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》,细化了容留的人数、
土地征收是土地法律制度的一种,在土地征收过程中涉及到合法建筑拆除是当前社会的一种特殊现象。实务中越来越多的案例显示,合法建筑拆除的实施主体多是民事主体或自治组织,并且在诉讼中,被征收人往往无法提供证据证明行政主体和拆除行为之间的关系,法院以被征收人缺乏事实根据为由,裁定驳回诉讼。针对这种特殊现象法律法规并没有明确规定,所以法院不对此类案件进行实体处理会导致被征收人的利益受损。因此,如何在正当的范围