2019年1月4日,《中华人民共和国专利法修正案(草案)》在中国人大网公布,草案强化了专利保护力度,对故意侵权引入最高五倍惩罚性赔偿,提高了法院的酌定赔偿数额;第二十条还增加了申请专利和行使专利权的诚实信用原则,明确对专利侵权的严厉打击和对恶意诉讼的强烈抵制。但与此同时,修正案虽然曾对专利无效宣告的程序问题进行讨论,但由于各方对变革意见分歧较大,立法机关最终并未采纳。而专利无效后对相关利益人的法律救济因缺乏可操作性,有待进一步讨论。专利被宣告无效后,原专利权人恶意造成损害,或者不返还相关利益人财产显失公平,不仅违反《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)倡导的诚实信用原则,还可能涉嫌恶意诉讼,对不返还利益人相关财产显失公平的要予以返还,恶意造成损失的要进行赔偿。但我国《专利法》对相关利益人的救济规定过于笼统,专利无效后,对哪些利益相关人在何种情况下进行何种救济缺乏明确规定,导致司法实务中法官在适用法律方面存在困惑,返还或赔偿的数额没有具体标准,甚至可能出现前后矛盾的判决,相关利益人的权益无法得到根本保障。同时,由于审查中所投入的资源有限,难以穷尽现有技术,再加上专利公开程序不够透明,专利审查人员技术有限,使得一些本不应授予专利的技术被授予了专利权,专利无效案件日益增多,对相关利益人的法律救济刻不容缓。本文通过分析法条中存在的问题,结合实务中具体案例,明确原专利权人存在恶意和不返还财产显失公平的具体情形,厘清专利无效后对相关利益人应予救济的适用要件。针对不同情形,从诉讼利益人和合同利益人的角度出发,结合相关法律和司法解释,深入探究专利无效后对相关利益人救济的法律依据和救济范围。