有研究显示,室内表面材料可以吸收室内三分之一的产湿量。为了准确分析室内表面材料对室内湿环境的影响,需对材料表面的吸放湿特性进行研究。针对以上问题,本文着眼于材料表面吸放湿过程,采用理论分析和实验手段结合的方法进行研究。实验获得材料表面的吸放湿量,以此分析材料的吸放湿特性。研究结论可用于求解同类型的传热传质方程、材料表面的对流传质系数可为传质方程的计算提供参考以及硅藻泥的吸放湿速率可为调湿材料的研发提供数据参考。首先,本文分析了材料表面的传热传湿机理和材料的热湿耦合传递模型,根据研究需要,以水蒸气分压力为唯一驱动势,采用了合适的表面吸放湿过程的热湿耦合传递模型。接着,利用吸放湿速率反映材料表面的吸放湿特性。针对建筑室内常见的三种表面材料（椴木板、瓷砖和铺满硅藻泥的瓷砖）进行静态吸放湿实验研究,实验获得三种表面材料的吸放湿速率,以其分析三种材料表面的吸放湿特性。最后,利用萘试件的升华过程,通过理论推导得到表面对流传质系数的测试方法,将萘的对流传质系数与材料表面的对流传质系数直接建立关系,简化得到传质系数的步骤。利用萘升华实验中得到的相关数据,通过传质系数的简化步骤计算得到三种材料的表面对流传质系数。三种室内表面材料的静态吸放湿实验结果显示:椴木板和铺满硅藻泥瓷砖的吸放湿速率都较为相近且数值较高,两种材料的吸放湿速率均是瓷砖的2倍以上,说明两种材料相比瓷砖具有良好的吸放湿性能。若处在空调环境下,即室内空气相对湿度为50%时,硅藻泥的吸湿速率是椴木板的1.02倍,椴木板的放湿速率是硅藻泥的1.12倍,在维持室内50%相对湿度环境时椴木板的性能要比硅藻泥好;当空调关闭,室外高相对湿度空气（与室内空气温度相近）进入室内,使室内空气相对湿度升高,从硅藻泥和椴木板的吸湿速率对比可以看出椴木板的吸湿速率较快,能较快的稳定室内湿环境;但在室内空气相对湿度为80%时,椴木板的放湿速率仅为吸湿速率的52%,而硅藻泥的放湿速率为吸湿速率的88%,当室内相对湿度从高湿度往低湿度下降时,硅藻泥能迅速将吸收的湿量释放出来,硅藻泥比椴木板在高相对湿度环境下能更好地调控室内湿环境。通过理论推导得到表面对流传质系数的测试方法,结果显示:椴木板在吸湿过程和放湿过程的平均表面对流传质系数分别为1.904× 10-5m/s和1.451× 10-5m/s,瓷砖在吸湿过程和放湿过程的平均表面对流传质系数分别为1.352 × 10-5m/s和1.351× 10-5m/s,铺满硅藻泥的瓷砖在吸湿过程和放湿过程的平均表面对流传质系数分别为 1.758× 10-5m/s和 1.388× 10-5m/s。