论文部分内容阅读
目的： 分析儿童ITP的临床特征与不同治疗方式的治疗效果。 方法： 选取我院2014年1月-2015年12月2年间收治的住院ITP患儿200例，根据2013年中华医学会儿科学会分会血液组关于儿童ITP的临床诊断标准的相关建议，分为Ⅰ型:新确诊ITP(newly diagnosed ITP):病程＜3个月（共有患儿108例）、Ⅱ型:持续性ITP(persistent ITP):病程3-12个月（共有患儿50例）、Ⅲ型:慢性ITP(chronic ITP):病程＞12个月（共有患儿39例）后，采取不同的治疗方法。A组为激素组（68例）、B组为激素+丙种球蛋白（IVIG）（小剂量）组（63例）、C组为激素+丙种球蛋白(IVIG)（大剂量）组（66例）对患者进行治疗，在分三组采用不同方式进行治疗的同时，笔者对所有患儿均采用对症治疗措施，如避免患儿激烈运动，对血小板低于20*109/L且具有严重出血倾向的患儿进行血小板输注，存在严重贫血的患儿输注浓缩红细胞等措施。同时采取止血、补充维生素C、控制感染等治疗措施，并进行电话或门诊随访研究，随访时间1-2年，后对比三组患者一般资料、临床表现、实验室结果与临床治疗结果。 结果： 一般资料对比: (1)Ⅰ型与Ⅱ型患儿年龄分布对比显著差异(x2=9.061，P＜0.05);Ⅰ型与Ⅲ型患儿对比具有极显著差异(x2=44.064，P＜0.01);Ⅱ型与Ⅲ型患儿对比具有极显著差异(x2=11.287，P＜0.01); (2)Ⅰ型与Ⅱ型患儿性别分布对比无显著差异(x2=0.475，P＞0.05);Ⅰ型与Ⅲ型对比有显著差异(x2=5.584，P＜0.05);Ⅱ型与Ⅲ型对比无显著差异(x2=2.223，P＞0.05); (3)Ⅰ型与Ⅱ型患儿发病季节分布对比无显著差异(x2=1.233，P＞0.05);Ⅰ型与Ⅲ型对比无显著差异(x2=2.993，P＞0.05);Ⅱ型与Ⅲ型对比无显著差异(x2=1.104，P＞0.05); 临床表现: (1)Ⅰ型与Ⅱ型发病诱因对比无显著差异(x2=1.687，P＞0.05);Ⅰ型与Ⅲ型对比有显著差异(x2=11.552，P＜0.05)，Ⅱ型与Ⅲ型对比无显著差异(x2=3.782，P＞0.05); (2)Ⅰ型与Ⅱ型平均病史对比具有极显著差异(t=20.761，P＜0.01);Ⅰ型与Ⅲ型对比具有极显著差异(t=101.757，P＜0.01)，Ⅱ型与Ⅲ型对比具有极显著差异(t=52.273，P＜0.01); (3)Ⅰ型与Ⅱ型出血程度对比无显著差异(x2=3.497，P＞0.05);Ⅰ型与Ⅲ型对比具有极显著差异(x2=14.856，P＜0.01)，Ⅱ型与Ⅲ型相比无显著差异(x2=2.811，P＞0.05)。 实验室检查: (1)197例患儿其中73例患儿经临床检查病原学呈阴性，患儿三组分别为Ⅰ型39(36.11％)例、Ⅱ型19(38.00％)例、Ⅲ型15(38.46％)例，其余均为阳性，且三组各病原学检出比例基本一致，组间对比Ⅰ型与Ⅱ型无显著差异(x2=1.222，P＞0.05)、Ⅰ型与Ⅲ型无显著差异(x2=1.329，P＞0.05)、Ⅱ型与Ⅲ型无显著差异(x2=1.018，P＞0.05); (2)197例患儿均经血清免疫学球蛋白检测，各类球蛋白基本均处于正常值（仅Ⅰ型IgM存在1例低于正常值，Ⅲ型IgG存在1例高于正常值），各组对比P均＞0.05无差异性; (3)197例患儿均经骨髓片巨核细胞检查各组数值对比P均＜0.01，存在极显著差异; 临床治疗: (1)三种不同的治疗方法的临床有效率分别为:76.47％、77.78％和89.39％，C组有效率明显高于其他两组，统计学对比分析发现，A组与B组对比无显著差异(x2=0.979，P＞0.05)、A组与C组对比差异极显著(x2=14.612，P＜0.01)、B组与C组对比差异显著(x2=8.035，P＜0.05); (2)三种不同类型的患儿临床治疗有效率分别为:89.81％、74.00％和66.67％，统计学对比分析发现，Ⅰ型与Ⅱ型对比差异显著(x2=7.683，P＜0.05)、Ⅰ型与Ⅲ型对比差异极显著(x2=15.127，P＜0.01)、Ⅱ型与Ⅲ型对比差异显著(x2=7.149，P＜0.05)。 结论： Ⅰ型与Ⅱ型ITP患儿主要以婴幼儿为主，其发病前多具有发病诱因，而Ⅲ型ITP患儿则年龄较大，女性患儿较多，无明显发病诱因，且病史相对更长。各类型的ITP患儿轻度出血较为常见，而重度出血较少，但是Ⅲ型ITP患儿的重度出血显著。各型ITP患儿的骨髓巨核细胞数量出现增加，尤其是Ⅲ型ITP患儿的增加较多。临床发现各型患儿激素联合大剂量IVIG的临床治疗效果最佳。患儿患病时间越长治疗预期越差，治疗越难。