论文部分内容阅读
目的:对比分析PERCIST1.0与RECIST1.1两种标准对恶性淋巴瘤化疗效果的评价并判断预后。 研究方法:回顾性分析2011年4月至2015年10月期间经病理证实的恶性淋巴瘤患者共40例，其中男性23例，女性17例。收集治疗前、后的全身PET/CT及CT扫描数据，应用PET VCAR(PET Volume Computed Assisted Reading，GEHealthcare)软件按照PERCIST1.0及RECIST1.1标准自动定量分析疗效评价结果，并随访每例患者的无进展生存期(Progression Free Survival，PFS)。根据PERCIST1.0标准，评价结果分为完全代谢缓解(complete metabolic response，CMR)、部分代谢缓解(partial metabolic response，PMR)、代谢稳定(stable metabolic disease，SMD)和代谢进展(progressive metabolic disease，PMD);而根据RECIST1.1标准，则分为完全缓解(complete remission，CR)、部分缓解(partial remission，PR)、疾病稳定(stable disease，SD)和疾病进展(progression diseased，PD)。其中CMR+PMR/CR+PR为化疗有效。PERCIST1.0/RECIST1.1两种标准评价结果的比较采用Wilconxon符号秩检验、卡方检验及kappa检验;采用Kaplan-Meier法进行各治疗效果组生存分析。 结果:PERCIST1.0标准评价结果:CMR12例，PMR20例，SMD7例，PMD1例，有效率为80％(32/40)。而RECIST1.1标准评价结果:CR5例，PR33例，SD1例，PD1例，有效率为95％(38/40); PERCIST1.0和RECIST1.1标准在评价总体结果之间无显著差异(Z=-0.832，P＞0.05)，但在评价总体有效率时存在明显差异(x2=8.421，P＜0.05)。在区分PR/PMR与CR/CMR时，两种标准之间亦存在明显差异(x2=4.567，P＜0.05)，其中28.12％(9/32)不一致(κ=0.321，P=0.158)。PERCIST1.0标准各反应组间PFS比较差异有统计学意义(x2=14.980，P＜0.005)，同时化疗有效组与无效组间PSF存在明显差异(x2=13.276，P=0.000)。 结论:PERCIST1.0较RECIST1.1标准更能准确定量评价淋巴瘤化疗效果，尤其对于准确区分CMR和PMR存在优势，并且能准确判断预后。